Pełna wygrana w sprawie medycznej

03 czerwca 2026

Autor:  Katarzyna Szelepajło

W ostatnim czasie w jednej z prowadzonych przez nas spraw pacjent domagał się od placówki medycznej odszkodowania i zadośćuczynienia, twierdząc, że leczenie ortopedyczne zostało przeprowadzone nieprawidłowo. Według pacjenta lekarz błędnie zakwalifikował go do leczenia, nie uwzględniał wyników badań i doprowadził do sytuacji, w której konieczne było dalsze leczenie.

 

Od początku staliśmy na stanowisku, że zarówno lekarz, jak i placówka postępowali prawidłowo. W toku procesu wskazywaliśmy, że zastosowane leczenie było zgodne z aktualną wiedzą medyczną, prawidłowo dobrane do stanu pacjenta, a wszelkie decyzje terapeutyczne były poprzedzone diagnostyką, konsultacjami specjalistycznymi i bieżącą oceną wyników leczenia. Lekarz, którego reprezentowaliśmy aktywnie włączył się do postępowania jako interwenient uboczny. W toku postępowania składaliśmy wnioski dowodowe, podkreślaliśmy konieczność kompleksowej oceny całej historii leczenia oraz uzyskania opinii biegłego o odpowiedniej specjalizacji.

 

Efekt?

Nasza argumentacja została podzielona przez Sąd. Po kilku latach procesu, wyrokiem z dnia 17 marca 2026 r. Sąd oddalił powództwo pacjenta w całości. Co więcej, zasądzono od powoda zwrot kosztów zarówno na rzecz placówki medycznej, jak i naszego Klienta (interwenienta ubocznego). Co istotne, zwrot kosztów na rzecz naszego Klienta nie był oczywistością. Sąd uznał, że jego aktywny udział miał realny wpływ na wynik postępowania i zasądził na jego rzecz koszty procesu.

 

To kolejna sprawa, która pokazuje, że samo niezadowolenie pacjenta nie oznacza automatycznie błędu medycznego, a tym bardziej odpowiedzialności lekarza.

 

Wiemy, że już samo otrzymanie wezwania lub pozwu potrafi wywołać wiele pytań i niepewności. Dlatego pomagamy nie tylko na etapie procesu sądowego, ale również dużo wcześniej – przy ocenie ryzyka oraz analizie dokumentacji medycznej, jednocześnie współpracując z renomowanymi ośrodkami opiniodawczymi oraz ekspertami z różnych dziedzin medycyny.

 

Często odpowiednio podjęte działania już na samym początku mają ogromne znaczenie dla dalszego przebiegu sprawy. Jeżeli potrzebują Państwo wsparcia lub chcą skonsultować swoją sytuację – zapraszamy do kontaktu z naszym Sekretariatem.

Mogą Cię zainteresować

Wszystkie
Klient indywidualny

Sukces po 16 latach! Kancelaria ochroniła Klienta przed egzekucją

Wyobraź sobie, że niespodziewanie dowiadujesz się o ogromnym długu sprzed wielu lat. O sprawie nie miałeś pojęcia, bo listy z sądu przychodziły na błędny adres. W takiej właśnie sy...

Sukces po 16 latach! Kancelaria ochroniła Klienta przed egzekucją
Klient indywidualny

Skuteczna obrona przed egzekucją z nieruchomości!

Prawomocny nakaz zapłaty nie zawsze oznacza koniec walki. W kolejnej sprawie frankowej udało nam się doprowadzić do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego i ochronić Klienta ...

| Case study, kredyty frankowe
Skuteczna obrona przed egzekucją z nieruchomości!
Klient indywidualny

SKD – przełomowy wyrok TSUE!

Sankcja Kredytu Darmowego od kilku lat budzi duże zainteresowanie wśród konsumentów. Pozwala ona bowiem dochodzić ustalenia, że kredyt jest kredytem darmowym, tj. kredytem, w który...

| SKD, sankcja kredytu darmowego, sprawa bankowa, kredyt hipoteczny
SKD – przełomowy wyrok TSUE!
Klient indywidualny

Wystąpienie adw. Piotra Barcza w „Kronice” – wyrok TSUE ws. kredytów frankowych

Uprzejmie informujemy, że w dniu dzisiejszym adwokat Piotr Barcz wziął udział w porannym programie informacyjnym "Kronika" w TVP 3.   Mecenas wypowiedział się na temat ...

Media
Wystąpienie adw. Piotra Barcza w „Kronice” – wyrok TSUE ws. kredytów frankowych
Klient indywidualny

TSUE o WIBOR. Najważniejsze informacje dla Kredytobiorców

W czwartek 12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał pierwszy wyrok w polskiej sprawie dotyczącej kredytów z oprocentowaniem zmiennym opartym o wskaźni...

News | Wibor
TSUE o WIBOR. Najważniejsze informacje dla Kredytobiorców
Klient indywidualny

Klient indywidualny, sprawa prowadzona w latach 2016 r. – 2020 r.

Pełnomocnik: adw. Piotr Barcz Stan faktyczny Sprawa miała swoje źródło w wypadku drogowym, do którego doszło w 2011 r., w następstwie czego Klientka Kancelarii doznała poważnej s...

Case study | Postępowanie sądowe
Klient indywidualny, sprawa prowadzona w latach 2016 r. – 2020 r.

Porozmawiajmy o Twojej sprawie

    Skontaktuj się z nami

    Adres

    ul. Swarożyca 15a/U1
    71-601 Szczecin

    Działamy na terenie całego kraju

    Możliwość spotkania online
    Możliwosć dojazdu do klienta