Konsekwencje niesłusznego wpisu do KRD.
05 sierpnia 2020
Szanowni Państwo,
w ostatnim czasie uzyskaliśmy prawomocny wyrok w sprawie niesłusznego wpisu zadłużenia naszego klienta do KRD, na podstawie którego pozwana spółka została zobowiązana do usunięcia informacji gospodarczej oraz zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 10.000 zł (wraz z odsetkami liczonymi od 2017 r. oraz kosztami procesu).
Pozwana spółka dokonała wpisu informacji gospodarczej pomimo tego, że zobowiązanie było już przedawnione (z 2002 r.), a także pomimo tego, że wcześniej co do poprzednika prawnego pozwanej spółki zapadł wyrok oddalający powództwo o zapłatę kwoty, która następnie została wpisana do KRD jako rzekome zadłużenie naszego klienta. Co istotne, do KRD została wpisana znacznie zawyżona wierzytelność – 2,5 krotnie przewyższającą tę, na którą opiewała cesja. Działania pozwanej spółki miały zatem na celu bezprawne wymuszenie zapłaty, co zostało w całości podzielone przez Sąd Okręgowy w Warszawie, a następnie Sąd Apelacyjny w Warszawie.
W związku z wpisem zobowiązań do KRD pojawiają się istotne przeszkody w prowadzeniu działalności gospodarczej, taka osoba ma problem z udzieleniem jej kredytu, pożyczki, ale także staje się osobą niewiarygodną dla swoich kontrahentów. Figurowanie w KRD powoduje bowiem przypisanie wpisanemu podmiotowi przymiotu „niesolidnego dłużnika”, co podważa jego reputację i doprowadza do naruszenia dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, godności, spokoju i czci rozumianej w płaszczyźnie przysługującego przymiotu przedsiębiorcy (renomy, wiarygodności kupieckiej i kredytowej).
Informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami związanymi z niesłusznym wpisem do KRD i pomaga w uzyskaniu usunięcia wpisu, ale także zasądzenia stosownego i adekwatnego do doznanej krzywdy zadośćuczynienia.
Z poważaniem,
r. pr. Barbara Domańska
adw. Piotr Barcz
Mogą Cię zainteresować
WszystkieNajnowsze wyroki TSUE, a sytuacja frankowiczów – istotne wnioski ze spraw C-752/24, C-753/24 oraz C-901/24
W dniu 16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał trzy ważne orzeczenia dotyczące sporów na tle kredytów frankowych. Sprawy o sygnaturach C-752/24 (Jangie...
Skuteczne odwołanie od decyzji środowiskowej – kolejny sukces Klienta Kancelarii
Prowadzenie działalności w zakresie gospodarki odpadami wiąże się z rygorystycznymi obowiązkami oraz stałym nadzorem organów administracji. W jednej z prowadzonych przez nas spraw ...
Wygrana Klienta w sprawie o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju
Nasza kancelaria z sukcesem reprezentowała przedsiębiorcę w sporze z Polskim Funduszem Rozwoju S.A., który domagał się zwrotu ponad 336 tys. zł otrzymanej subwencji w ramach progra...
Prawomocne stwierdzenie nieważności testamentu
W społeczeństwie istnieje przekonanie, że testament sporządzony u notariusza zawsze jest ważny i nie można go podważyć. Orzecznictwo oraz praktyka sądowa pokazują jednak, że testam...
Sankcja Kredytu Darmowego znów pod lupą TSUE. Wyrok już 23 kwietnia 2026 r.
Już 23 kwietnia 2026 r. TSUE wypowie się w sprawie C-744/24 – w zakresie konstrukcji oprocentowania oraz przestrzegania standardów uczciwości w umowach kredytów (pożyczek) konsumen...
TSUE o WIBOR. Co oznacza wyrok z dnia 12 lutego 2026 r.?
12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie dotyczącej kredytu hipotecznego opartego o wskaźnik referencyjny WIBOR. Należy pamiętać,...
Porozmawiajmy o Twojej sprawie
Skontaktuj się z nami
Adres
ul. Swarożyca 15a/U1
71-601 Szczecin
Działamy na terenie całego kraju
Możliwość spotkania online
Możliwosć dojazdu do klienta