Sukces Kancelarii w dziedzinie prawa zamówień publicznych!
12 grudnia 2025
Klient Kancelarii prowadzący firmę budowlaną złożył ofertę w przetargu na roboty budowlane organizowanym przez jednostkę samorządu terytorialnego. Oferta naszego klienta została uznana za najkorzystniejszą.
Jeden z konkurencyjnych wykonawców (Odwołujący), którego oferta została odrzucona
z przyczyn formalnych, wniósł jednak odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
Odwołujący domagał się m.in.:
- Unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty,
- Odrzucenia oferty złożonej przez naszego klienta,
- Cofnięcia odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego,
- Dokonania ponownego badania ofert i wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego.
Reprezentując naszego klienta przystąpiliśmy do postępowania odwoławczego przed Krajową Izbą Odwoławczą po stronie Zamawiającego. Postępowanie przed KIO to procedura odwoławcza od decyzji zamawiającego, mająca na celu weryfikację naruszeń prawa zamówień publicznych. W przedstawionym stanowisku szczegółowo odnieśliśmy się do zarzutów Odwołującego, przede wszystkim tych, które miały doprowadzić do wyeliminowania oferty naszego Klienta. Jednocześnie, wskazując na częściową zasadność niektórych uwag formalnych, wnieśliśmy o przeprowadzenie przez Zamawiającego ponownego badania wszystkich ofert, tak aby całe postępowanie zostało ocenione rzetelnie i zgodnie z przepisami. Po przeprowadzeniu rozprawy w siedzibie Izby w Warszawie, Krajowa Izba Odwoławcza
w całości podzieliła naszą argumentację. Powyższe oznacza, że oferta naszego Klienta nie została odrzucona, a zamawiający ma obowiązek dokonania ponownego badania ofert. Wydane rozstrzygnięcie jest korzystne dla naszego Klienta. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej
w Warszawie jest nieprawomocny.
Pomagamy Klientom w postępowaniach odwoławczych, a także wspieramy w toku przetargu. Informujemy, że kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub: tel: + 48 91 484 29 35 mail: kancelaria@kancelaria-bd.pl
Mogą Cię zainteresować
WszystkieNajnowsze wyroki TSUE, a sytuacja frankowiczów – istotne wnioski ze spraw C-752/24, C-753/24 oraz C-901/24
W dniu 16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał trzy ważne orzeczenia dotyczące sporów na tle kredytów frankowych. Sprawy o sygnaturach C-752/24 (Jangie...
Skuteczne odwołanie od decyzji środowiskowej – kolejny sukces Klienta Kancelarii
Prowadzenie działalności w zakresie gospodarki odpadami wiąże się z rygorystycznymi obowiązkami oraz stałym nadzorem organów administracji. W jednej z prowadzonych przez nas spraw ...
Wygrana Klienta w sprawie o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju
Nasza kancelaria z sukcesem reprezentowała przedsiębiorcę w sporze z Polskim Funduszem Rozwoju S.A., który domagał się zwrotu ponad 336 tys. zł otrzymanej subwencji w ramach progra...
Prawomocne stwierdzenie nieważności testamentu
W społeczeństwie istnieje przekonanie, że testament sporządzony u notariusza zawsze jest ważny i nie można go podważyć. Orzecznictwo oraz praktyka sądowa pokazują jednak, że testam...
Sankcja Kredytu Darmowego znów pod lupą TSUE. Wyrok już 23 kwietnia 2026 r.
Już 23 kwietnia 2026 r. TSUE wypowie się w sprawie C-744/24 – w zakresie konstrukcji oprocentowania oraz przestrzegania standardów uczciwości w umowach kredytów (pożyczek) konsumen...
TSUE o WIBOR. Co oznacza wyrok z dnia 12 lutego 2026 r.?
12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie dotyczącej kredytu hipotecznego opartego o wskaźnik referencyjny WIBOR. Należy pamiętać,...
Porozmawiajmy o Twojej sprawie
Skontaktuj się z nami
Adres
ul. Swarożyca 15a/U1
71-601 Szczecin
Działamy na terenie całego kraju
Możliwość spotkania online
Możliwosć dojazdu do klienta