Prawomocna wygrana w sporze o prawo do firmy „Stocznia Szczecińska”.
22 września 2020
Szanowni Państwo,
informujemy, że w dniu 21 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Sekcja Odwoławcza w VIII Wydziale Gospodarczym, oddalił apelację Szczecińskiego Parku Przemysłowego Sp. z o.o. w sprawie wniosku o zmianę nazwy na Stocznia Szczecińska Sp. z o.o.
Reprezentowane przez Kancelarię spółki Stocznia Szczecińska „Porta Holding” S.A. w Szczecinie oraz Stocznia Szczecińska S.A. wniosły o oddalenie żądania, z uwagi na naruszenie ich prawa do firmy (nazwy).
W imieniu BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz – Domańska sprawę prowadzili radca prawny Joanna Łuczyszyn i adwokat Piotr Barcz.
Sądy obu instancji podzieliły stanowisko naszych Klientów uznając, że firma Stocznia Szczecińska Sp. z o.o. nie odróżnia się dostatecznie od firmy Stocznia Szczecińska „Porta Holding” S.A. oraz Stocznia Szczecińska S.A. i brak jest podstaw przejęcia tej nazwy przez spółkę Szczeciński Park Przemysłowy sp. z o.o.
Rdzeń firmy „Stocznia Szczecińska” jest tak charakterystyczny, że funkcjonuje samodzielnie w obrocie, a w konsekwencji wpis firmy zgodnie z żądaniem spółki Szczeciński Park Przemysłowy Sp. z o.o. wprowadzałby w błąd co do osoby przedsiębiorcy. Posługiwanie się tym rdzeniem nasuwałoby skojarzenia i sugerowało powiązania ze Stocznią Szczecińską „Porta Holding” S.A., czy Stocznią Szczecińską S.A., których to powiązań w rzeczywistości nie ma.
Sąd stwierdził zatem, że brak jest możliwości przejęcia firmy (nazwy) „Stocznia Szczecińska”, której marka i renoma budowana była przez dziesiątki lat i która do dnia dzisiejszego jest w branży stoczniowej rozpoznawalna.
Orzeczenie jest prawomocne.
Z poważaniem,
r.pr. Barbara Domańska
Mogą Cię zainteresować
WszystkiePodwójny sukces naszych aplikantów!
🎉 Podwójny sukces naszych aplikantów! Z ogromną radością informujemy, że pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego uzyskali: aplikantka adwokacka Weronika Łepik oraz aplikant adwo...
Najnowsze wyroki TSUE, a sytuacja frankowiczów – istotne wnioski ze spraw C-752/24, C-753/24 oraz C-901/24
W dniu 16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał trzy ważne orzeczenia dotyczące sporów na tle kredytów frankowych. Sprawy o sygnaturach C-752/24 (Jangie...
Skuteczne odwołanie od decyzji środowiskowej – kolejny sukces Klienta Kancelarii
Prowadzenie działalności w zakresie gospodarki odpadami wiąże się z rygorystycznymi obowiązkami oraz stałym nadzorem organów administracji. W jednej z prowadzonych przez nas spraw ...
Wygrana Klienta w sprawie o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju
Nasza kancelaria z sukcesem reprezentowała przedsiębiorcę w sporze z Polskim Funduszem Rozwoju S.A., który domagał się zwrotu ponad 336 tys. zł otrzymanej subwencji w ramach progra...
Prawomocne stwierdzenie nieważności testamentu
W społeczeństwie istnieje przekonanie, że testament sporządzony u notariusza zawsze jest ważny i nie można go podważyć. Orzecznictwo oraz praktyka sądowa pokazują jednak, że testam...
Sankcja Kredytu Darmowego znów pod lupą TSUE. Wyrok już 23 kwietnia 2026 r.
Już 23 kwietnia 2026 r. TSUE wypowie się w sprawie C-744/24 – w zakresie konstrukcji oprocentowania oraz przestrzegania standardów uczciwości w umowach kredytów (pożyczek) konsumen...
Porozmawiajmy o Twojej sprawie
Skontaktuj się z nami
Adres
ul. Swarożyca 15a/U1
71-601 Szczecin
Działamy na terenie całego kraju
Możliwość spotkania online
Możliwosć dojazdu do klienta