Zmiany w elektronicznym postępowaniu upominawczym

07 lutego 2020

Autorzy:  Barbara Domańska, Piotr Barcz

Szanowni Państwo,
od dzisiaj (7 lutego 2020 r.) w życie wchodzą kolejne zmiany w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Tym razem dotyczą one elektronicznego postępowania upominawczego, czyli EPU. Elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) obsługuje VI Wydział Cywilny Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Najistotniejsze zmiany dotyczą m.in. kwestii doręczeń nakazów wydanych w postępowaniu elektronicznym. Odmiennie niż w postępowaniu procesowym po nowelizacji z 7 listopada 2019 r., w którym przewidziano doręczenia komornicze, w EPU będzie obowiązywała fikcja doręczenia powiązana z bazą PESEL. Zgodnie z treścią art. 505[34] § 1 k.p.c. doręczenie nakazu zapłaty w EPU będzie skuteczne, jeżeli zostanie on wysłany na adres ujawniony w rejestrze PESEL, czyli adres zameldowania. Należy podkreślić, że faktyczny adres zamieszkania, czy ten który zostanie ujawniony w Rejestrze Danych Kontaktowych (o tym w odrębnym poście) nie będzie miał znaczenia. Sąd będzie miał zatem możliwość natychmiastowego zweryfikowania podanego przez wierzyciela adresu pozwanego. Ponadto zgodnie z art. 505[32] § 3 k.p.c. Sąd może skazać na grzywnę powoda, który w złej wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności podał m. in. nieprawidłowy adres pozwanego. Należy zwrócić uwagę również na inny aspekt tej zmiany: w przypadku braku aktualizacji adresu zameldowania w bazie PESEL, nakaz zapłaty wysłany na ostatni podany tam adres, jeżeli nie zostanie odebrany, uprawomocni się. Tym samym, pozwana osoba nie będzie miała szansy na złożenie sprzeciwu, a następnie przeciwko niej może zostać wszczęte postępowanie egzekucyjne. W tym miejscu przypominamy, że wbrew zapowiedziom, obowiązek meldunkowy nie został zniesiony. Zgodnie z art. 24 ust. 1 Ustawa o ewidencji ludności, obywatel polski przebywający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązany wykonywać obowiązek meldunkowy określony w ustawie. Kolejną zmianą, na którą należy zwrócić uwagę, jest obligatoryjne umorzenie postępowania w razie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty. Ponadto sąd umarza postępowanie w przypadku wniesienia sprzeciwu w zakresie, w którym nakaz zapłaty utracił moc oraz gdy nie ma możliwości doręczenia nakazu na terenie kraju. Nasza Kancelaria specjalizuje się w kompleksowej obsłudze postępowań windykacyjnych. Reprezentujemy zarówno przedsiębiorców, jak i osoby fizyczne.

Z poważaniem,

r. pr. Barbara Domańska,

adw. Piotr Barcz.

Mogą Cię zainteresować

Wszystkie
Kancelaria

Najnowsze wyroki TSUE, a sytuacja frankowiczów – istotne wnioski ze spraw C-752/24, C-753/24 oraz C-901/24

W dniu 16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał trzy ważne orzeczenia dotyczące sporów na tle kredytów frankowych. Sprawy o sygnaturach C-752/24 (Jangie...

Aktualności
Najnowsze wyroki TSUE, a sytuacja frankowiczów – istotne wnioski ze spraw C-752/24, C-753/24 oraz C-901/24
Kancelaria

Skuteczne odwołanie od decyzji środowiskowej – kolejny sukces Klienta Kancelarii

Prowadzenie działalności w zakresie gospodarki odpadami wiąże się z rygorystycznymi obowiązkami oraz stałym nadzorem organów administracji. W jednej z prowadzonych przez nas spraw ...

Aktualności
Skuteczne odwołanie od decyzji środowiskowej – kolejny sukces Klienta Kancelarii
Kancelaria

Wygrana Klienta w sprawie o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju

Nasza kancelaria z sukcesem reprezentowała przedsiębiorcę w sporze z Polskim Funduszem Rozwoju S.A., który domagał się zwrotu ponad 336 tys. zł otrzymanej subwencji w ramach progra...

Aktualności
Wygrana Klienta w sprawie o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju
Kancelaria

Prawomocne stwierdzenie nieważności testamentu

W społeczeństwie istnieje przekonanie, że testament sporządzony u notariusza zawsze jest ważny i nie można go podważyć. Orzecznictwo oraz praktyka sądowa pokazują jednak, że testam...

Aktualności
Prawomocne stwierdzenie nieważności testamentu
Kancelaria

Sankcja Kredytu Darmowego znów pod lupą TSUE. Wyrok już 23 kwietnia 2026 r.

Już 23 kwietnia 2026 r. TSUE wypowie się w sprawie C-744/24 – w zakresie konstrukcji oprocentowania oraz przestrzegania standardów uczciwości w umowach kredytów (pożyczek) konsumen...

Aktualności
Sankcja Kredytu Darmowego znów pod lupą TSUE. Wyrok już 23 kwietnia 2026 r.
Kancelaria

TSUE o WIBOR. Co oznacza wyrok z dnia 12 lutego 2026 r.?

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie dotyczącej kredytu hipotecznego opartego o wskaźnik referencyjny WIBOR. Należy pamiętać,...

News | Wibor, Kredyty frankowe
TSUE o WIBOR. Co oznacza wyrok z dnia 12 lutego 2026 r.?

Porozmawiajmy o Twojej sprawie

    Skontaktuj się z nami

    Adres

    ul. Swarożyca 15a/U1
    71-601 Szczecin

    Działamy na terenie całego kraju

    Możliwość spotkania online
    Możliwosć dojazdu do klienta