BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz – Domańska

INFORMACJA O UDZIALE W SZKOLENIU Z ZAKRESU KONTROLI OGRANÓW IS

INFORMACJA O UDZIALE W SZKOLENIU Z ZAKRESU KONTROLI OGRANÓW IS Wychodząc naprzeciw potrzebom naszych Klientów, informujemy, iż adwokat Patrycja Banach w dniu 6 lipca 2025 r. uzyskała certyfikat poświadczający uczestnictwo oraz zdanie testu z zakresu kontroli organów Inspekcji Ochrony Środowiska w odniesieniu do działalności przedsiębiorców. Uprzejmie informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz […]

Udział Członków Zespołu Kancelarii w akcji “Bajeczni Adwokaci”

Udział Członków Zespołu Kancelarii w akcji “Bajeczni Adwokaci” W dniach 15–25 czerwca 2025 r. adwokat Piotr Barcz oraz adwokat Patrycja Korybska wzięli udział w ogólnopolskiej akcji Adwokatury Polskiej „Bajeczni Adwokaci”, podczas której odwiedzili szkołę i przedszkole, by poprzez wspólne czytanie książki “Leśne sprawy aplikantów adwokackich, czyli hejt w internecie, tajemnicza nagroda i krecia robota pod […]

Jak odczytywać wyrok TSUE w sprawie C-396/24?

Jak odczytywać wyrok TSUE w sprawie C-396/24? Dnia 19 czerwca 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-396/24. Trybunał uznał, że żądanie przez bank od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty udzielonego kredytu, niezależnie od kwoty spłat dokonanych przez konsumenta i niezależnie od pozostałej do spłaty kwoty jest sprzeczne z dyrektywą 93/13. Niezgodne z […]

Czy sztuczna inteligencja może zastąpić pracę prawnika?

Czy sztuczna inteligencja może zastąpić pracę prawnika? Co do zasady, zgodnie z istniejącymi definicjami, głównym celem istnienia sztucznej inteligencji jest „tworzenie systemów, które potrafią postrzegać otoczenie, reagować na nie, rozwiązywać problemy i osiągać cele w sposób podobny do człowieka”.  Podkreślenia wymaga, że AI znacząco przyspiesza i ułatwia przeszukiwanie ogromnych baz danych. Sztuczna Inteligencja błyskawicznie analizuje […]

Pierwsza rozprawa przed TSUE dotycząca WIBOR-u

Pierwsza rozprawa przed TSUE dotycząca WIBOR-u W środę 11 czerwca 2025 r. odbyła się pierwsza rozprawa przed TSUE dotycząca kredytu złotowego oprocentowanego w oparciu o wskaźnik referencyjny WIBOR (Sygn. akt C-471/24). Cztery pytania prejudycjalne w tej sprawie zostały skierowane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, a sprawa prowadzona jest przeciwko bankowi PKO BP S.A. TSUE zdecydował, […]

Oględziny telefonu a prawo do prywatności

Oględziny telefonu a prawo do prywatności W ostatnich miesiącach coraz większe zaniepokojenie budzi praktyka organów ścigania polegająca na tzw. oględzinach telefonów komórkowych. Praktyka ta, jak słusznie wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich, nie zapewnia osobom objętym czynnościami procesowymi adekwatnego poziomu ochrony konstytucyjnych wolności i praw. Kodeks postępowania karnego w art. 217 przewiduje, że rzeczy mogące stanowić dowód […]

Kolejny sukces Kancelarii w sprawie o zadośćuczynienie za pozbawienie wolności w czasie komunizmu

Kolejny sukces Kancelarii w sprawie o zadośćuczynienie za pozbawienie wolności w czasie komunizmu Wygrana Klienta Kancelarii w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Wyrokiem Sądu Okręgowego […]

Informacja o dyżurze telefonicznym

Informacja o dyżurze telefonicznym Informujemy, że dnia 2 maja 2025 r. Kancelaria będzie nieczynna. Jednakże, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Klientów, dnia 2 maja 2025 r. kontakt z Kancelarią – w sprawach nagłych lub pilnych, będzie możliwy pod nr telefonu: 577821921. Zespół BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska

Informacja o przekazaniu sprawy do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Informacja o przekazaniu sprawy do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Uprzejmie informujemy, że w sprawie z powództwa Grupy Akcjonariuszy SSPH S.A., w związku z treścią postanowienia Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej z dnia 6 marca 2025 r., wyznaczono Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy w drugiej instancji. Pełnomocnikami Grupy Akcjonariuszy w tej […]