MENUZamknij

Autor: ts_pm

Wystąpienie adw. Piotra Barcza w „Kronice” – wyrok TSUE ws. kredytów frankowych

Posted on by ts_pm

Uprzejmie informujemy, że w dniu dzisiejszym adwokat Piotr Barcz wziął udział w porannym programie informacyjnym „Kronika” w TVP 3.

 

Mecenas wypowiedział się na temat nowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dot. spraw kredytów frankowych (szczegółowe informacje o ww. wyroku znajdują się na stronie internetowej Kancelarii). 

 

Zapraszamy do zapoznania się z całością materiału: 

https://szczecin.tvp.pl/…/frankowicze-i-wyrok-tsue…

 

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

 

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Wystąpienie adw. Piotra Barcza w „Kronice” – opinia Rzecznika Generalnego TSUE ws. WIBOR

Posted on by ts_pm

Informujemy, że dnia 29 września 2025 r. adwokat Piotr Barcz po raz kolejny wziął udział w programie informacyjnym „Kronika” w TVP 3.

 

Pan Mecenas wypowiedział się na temat opinii Rzecznika Generalnego TSUE z dnia 11 września 2025 r., podkreślając jej 𝐤𝐨𝐫𝐳𝐲𝐬𝐭𝐧𝐞 𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐝𝐥𝐚 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭𝐨𝐛𝐢𝐨𝐫𝐜ó𝐰, co może stanowić przełom w sprawach dotyczących kredytów złotowych. Podkreślono, że każda sprawa powinna być badana indywidualnie. Adwokat Piotr Barcz przedstawił również możliwe rozwiązania oraz skutki skierowania sprawy kredytu opartego o wskaźnik referencyjny WIBOR do sądów krajowych. (Szczegółowe informacje o skutkach wydanej opinii znajdują się tutaj: 

 

https://www.facebook.com/Kancelaria.Barcz.Domanska/posts/ostatnie-wydarzenia-wok%C3%B3%C5%82-wska%C5%BAnika-wibor-wywo%C5%82a%C5%82y-szerok%C4%85-dyskusj%C4%99-w%C5%9Br%C3%B3d-kredyt/1604523800833788/)

 

Zapraszamy do zapoznania się z całością materiału: 

https://szczecin.tvp.pl/89193751/kredytobiorcy-ida-do-sadow-rozmowa-z-adwokatem-piotrem-barczem

 

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

 

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

 

Obrona przedsiębiorcy dot. Tarczy finansowej

Posted on by ts_pm

Pełnomocnik: adw. Patrycja Banach

Stan faktyczny

Klient Kancelarii, prowadzący działalność gospodarczą, uzyskał subwencję finansową w ramach programu Tarcza Finansowa 2.0 realizowanego przez Polski Fundusz Rozwoju S.A. Po zakończeniu okresu rozliczeniowego instytucja ta wydała decyzję o zwolnieniu przedsiębiorcy z obowiązku zwrotu subwencji, co oznaczało definitywne rozliczenie udzielonego wsparcia.

 

Pomimo tego, po upływie czasu, Polski Fundusz Rozwoju S.A. zakwestionował zasadność przyznania subwencji, twierdząc, że została ona uzyskana nienależnie. W konsekwencji wypowiedział umowę subwencji oraz wezwał przedsiębiorcę do zwrotu całości otrzymanych środków wraz z odsetkami, dochodząc kwoty przekraczającej 336.000 zł. Spór trafił na drogę postępowania sądowego.

 

Działania Kancelarii

Kancelaria, działając w imieniu Klienta, podjęła kompleksowe działania procesowe zmierzające do oddalenia roszczeń dochodzonych przez Polski Fundusz Rozwoju S.A. Kluczowym elementem strategii było wykazanie, że wydana wcześniej decyzja o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji miała charakter ostateczny i definitywnie rozliczała stosunek prawny pomiędzy stronami.

 

W toku postępowania przeprowadzono szczegółową analizę dokumentacji związanej z udzieleniem i rozliczeniem subwencji, w tym regulaminów programu, oświadczeń składanych przez przedsiębiorcę oraz decyzji wydanych przez instytucję finansującą. Kancelaria konsekwentnie argumentowała, że po dokonaniu ostatecznego rozliczenia wsparcia Polski Fundusz Rozwoju S.A. utracił podstawy do ponownego kwestionowania prawidłowości złożonych oświadczeń oraz dochodzenia zwrotu środków.

 

Istotnym elementem argumentacji było również powołanie się na zasadę zaufania do instytucji publicznych oraz pewności obrotu gospodarczego. Wskazano, że przedsiębiorca miał pełne prawo polegać na wydanej decyzji i kształtować swoją sytuację prawną w oparciu o jej treść, a późniejsze żądanie zwrotu środków naruszałoby fundamentalne zasady prawa.

Sąd Okręgowy podzielił argumentację przedstawioną przez Kancelarię i oddalił powództwo w całości. W uzasadnieniu podkreślono, że po wydaniu decyzji o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji instytucja finansująca nie była uprawniona do ponownego kwestionowania rozliczenia i dochodzenia zwrotu środków po upływie kolejnych lat.

 

Sprawa stanowi przykład skutecznej obrony przedsiębiorcy w sporze dotyczącym subwencji z Tarczy Finansowej, potwierdzając, że w tego typu postępowaniach kluczowe znaczenie ma szczegółowa analiza dokumentacji oraz właściwe wykorzystanie zasad ochrony zaufania i stabilności stosunków prawnych.

Umowa kredytu hipotecznego związana z walutą CHF – skuteczne dochodzenie roszczenia

Posted on by ts_pm

Pełnomocnik: adw. Paulina Urbanowicz

Stan faktyczny

Klienci Kancelarii zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego związaną z walutą CHF,
na podstawie której sfinansowali zakup nieruchomości. Nieruchomość ta miała charakter mieszany – była wykorzystywana zarówno na cele mieszkaniowe, jak i w części na prowadzenie działalności gospodarczej w postaci gabinetów lekarskich. Kredyt został w całości spłacony jeszcze przed wytoczeniem powództwa.

 

Pomimo wykonania umowy, Klienci zakwestionowali jej ważność, wskazując na występowanie wad prawnych (tzw. klauzul abuzywnych) skutkujących jej nieważnością. Kluczową kwestią sporną było jednak ustalenie, czy w związku z częściowym wykorzystaniem nieruchomości na cele działalności gospodarczej Klienci zachowują status konsumentów, co miało istotne znaczenie dla oceny ważności umowy oraz możliwości dochodzenia roszczeń wobec banku.

 

Działania Kancelarii

Kancelaria, działając w imieniu Klientów, przeprowadziła szczegółową analizę umowy kredytowej oraz okoliczności jej zawarcia i wykonywania, identyfikując podstawy do zakwestionowania jej ważności. Strategia procesowa skoncentrowana była na wykazaniu, że umowa kredytu jest nieważna, a Klientom przysługuje roszczenie o zwrot świadczeń spełnionych na jej podstawie.

 

Istotnym elementem postępowania było również wykazanie, że Klienci, pomimo częściowego wykorzystania nieruchomości do celów związanych z działalnością gospodarczą, zachowują status konsumentów. Kancelaria argumentowała, że dominującym celem zawarcia umowy było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, a wykorzystanie części nieruchomości na potrzeby działalności zawodowej nie może automatycznie prowadzić do utraty ochrony konsumenckiej.

 

W toku postępowania przedstawiono kompleksową argumentację prawną oraz materiał dowodowy potwierdzający zasadność roszczeń. Sąd podzielił stanowisko Kancelarii i dokonał ustalenia nieważności umowy kredytu, co stanowiło podstawę do zasądzenia na rzecz Klientów całości dochodzonej kwoty.

 

Wyrokiem z dnia 10 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz Klientów kwotę 1.583.465,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Rozstrzygnięcie to stało się prawomocne, gdyż pozwany bank nie wniósł apelacji.

 

Sprawa stanowi przykład skutecznego dochodzenia roszczeń przez kredytobiorców, także w sytuacjach nietypowych, wymagających precyzyjnego wykazania statusu konsumenckiego oraz właściwego zastosowania przepisów prawa cywilnego.

Wystąpienie adw. Piotra Barcza w „Kronice” – przedawnienie roszczeń banków i zarzut zatrzymania

Posted on by ts_pm

Uprzejmie informujemy, że dnia 18 grudnia 2023 r. adwokat Piotr Barcz po raz kolejny wziął udział w porannym programie informacyjnym „Kronika” w TVP 3.

 

Mecenas wypowiedział się na temat wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 14 grudnia 2023 r. dot. przedawnienia roszczeń banku oraz kwestii podnoszenia zarzutu zatrzymania – w sprawach tzw. kredytów frankowych (szczegółowe informacje o ww. wyroku znajdują się na stronie internetowej Kancelarii).

 

Ponadto, wskazano również, że pozwanie banku oznacza utworzenie swoistej lokaty należności kredytobiorców.

 

Zapraszamy do zapoznania się z całością materiału: 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=859912279469524&id=100063522791695

 

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

 

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Wystąpienie apl. adw. Pauliny Urbanowicz w „Kronice” – wyrok TSUE ws. kredytów frankowych

Posted on by ts_pm

Uprzejmie informujemy, że w dniu 14 grudnia 2023 r. aplikant adwokacki Paulina Urbanowicz wzięła udział w programie informacyjnym „Kronika” w TVP 3.

 

Pani Mecenas wypowiedziała się na temat nowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dot. spraw kredytów frankowych (szczegółowe informacje o ww. wyroku znajdują się w artykule z dnia 14 grudnia 2023 r. na stronie internetowej Kancelarii).

 

Zapraszamy do zapoznania się z całością materiału: 

https://fb.watch/p3P8tnbS29/

 

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

 

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Uniewinnienie w karnej sprawie gospodarczej oraz oddalenie powództwa w sprawie cywilnej (rzekome wyrządzenie szkody na ponad pół miliona złotych)

Posted on by ts_pm

Pełnomocnicy: adw. Piotr Barcz, r.pr. Joanna Konenc

Stan faktyczny

Klient Kancelarii, działający jako agent spółki z branży handlowej, został oskarżony o wyrządzenie znacznej szkody majątkowej w obrocie gospodarczym, kwalifikowanej jako przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 k.k. Zarzuty dotyczyły rzekomego nadużycia udzielonych uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków, w szczególności poprzez nieprzestrzeganie obowiązujących procedur oraz brak właściwego dokumentowania operacji finansowych, co – według twierdzeń oskarżenia – miało doprowadzić do powstania szkody przekraczającej pół miliona złotych. Postępowanie karne zostało poprzedzone wieloletnim śledztwem, trwającym ponad osiem lat.

 

Równolegle przeciwko Klientowi zostało wszczęte postępowanie cywilne, zainicjowane przez spółkę na podstawie weksla wystawionego w związku z umową agencyjną. Roszczenie obejmowało zapłatę kwoty przekraczającej 550.000 zł i było oparte na twierdzeniach o powstaniu braków magazynowych w trakcie wykonywania obowiązków przez Klienta. Postępowanie toczyło się przez wiele lat, początkowo w trybie nakazowym, a następnie w ramach postępowania zwykłego, równolegle z postępowaniem karnym.

 

Działania Kancelarii

Kancelaria zapewniła Klientowi kompleksową obsługę prawną w obu postępowaniach – karnym oraz cywilnym – prowadząc skoordynowaną strategię procesową, której celem było wykazanie braku odpowiedzialności Klienta zarówno na gruncie prawa karnego, jak i cywilnego.

 

W postępowaniu karnym działania skoncentrowane były na szczegółowej analizie materiału dowodowego zgromadzonego w toku wieloletniego śledztwa oraz aktywnym udziale w postępowaniu sądowym. Kancelaria konsekwentnie podważała zasadność zarzutów, wskazując na brak podstaw do przypisania Klientowi winy oraz brak związku między jego działaniami a rzekomą szkodą. Kluczowe znaczenie miało przeprowadzenie wnioskowanych dowodów, w tym opinii biegłych, które ostatecznie potwierdziły prawidłowość działań Klienta oraz brak przesłanek do przypisania mu odpowiedzialności karnej.

Równolegle, w postępowaniu cywilnym, Kancelaria podjęła działania zmierzające do skutecznego zakwestionowania roszczenia opartego na wekslu. W szczególności wykazano brak podstaw faktycznych i prawnych do dochodzenia roszczenia oraz podważono twierdzenia dotyczące powstania szkody i jej wysokości. Istotnym elementem strategii było również wykazanie, że odpowiedzialność Klienta nie znajduje oparcia ani w treści stosunku podstawowego, ani w okolicznościach faktycznych sprawy – pomimo uprzedniego wydania nakazu zapłaty.

 

W obu postępowaniach Kancelaria prowadziła aktywną i konsekwentną obronę, przedstawiając obszerny materiał dowodowy, uczestnicząc w rozprawach oraz formułując spójną argumentację prawną i faktyczną. Ostatecznie postępowanie karne zakończyło się uniewinnieniem Klienta wyrokiem z dnia 1 września 2023 r., natomiast w postępowaniu cywilnym Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 14 lipca 2023 r. oddalił powództwo.

 

Nawet w sprawach wieloletnich, skomplikowanych i prowadzonych równolegle na kilku płaszczyznach możliwe jest skuteczne dochodzenie ochrony prawnej. Odpowiednio dobrana strategia oraz doświadczenie w prowadzeniu sporów gospodarczych i karnych pozwalają realnie zabezpieczyć interesy Klienta.

Prawomocne uniewinnienie w sprawie o oszustwo podatkowe

Posted on by ts_pm

Pełnomocnicy: adw. Piotr Barcz, adw. Patrycja Korybska

 

Stan faktyczny

Klient Kancelarii, pełniący funkcję prezesa zarządu spółki prowadzącej działalność w zakresie obrotu paliwami, został oskarżony o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na posłużeniu się nierzetelnymi fakturami VAT, które – według organów celno-skarbowych – nie dokumentowały rzeczywistych transakcji dostawy oleju napędowego. W konsekwencji zarzucono mu również złożenie deklaracji podatkowych zawierających nieprawdziwe dane. Akt oskarżenia został wniesiony przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, który kwestionował prawidłowość rozliczeń podatkowych spółki oraz rzetelność jej relacji gospodarczych z kontrahentami.

 

Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, czy Klient jako osoba zarządzająca spółką, dochował należytej staranności w weryfikacji kontrahentów oraz czy mógł i powinien był powziąć wiedzę
o ewentualnych nieprawidłowościach w tzw. łańcuchu dostaw. Organy zarzucały, że zakres tej weryfikacji był niewystarczający, co miało skutkować przypisaniem odpowiedzialności karnej skarbowej.

 

Działania Kancelarii

Kancelaria podjęła kompleksową obronę Klienta na etapie postępowania sądowego, koncentrując się na wykazaniu braku winy oraz dochowania przez Klienta należytej staranności w prowadzeniu działalności gospodarczej. W szczególności przeprowadzono szczegółową analizę relacji gospodarczych spółki, dokumentacji księgowej oraz procedur stosowanych przy nawiązywaniu współpracy z kontrahentami.

W toku postępowania wykazano, że Klient podejmował realne i adekwatne działania weryfikacyjne, odpowiadające standardom rynkowym oraz obowiązującym przepisom prawa. Kancelaria konsekwentnie podnosiła, że oczekiwania organów podatkowych zmierzały do przerzucenia na przedsiębiorcę obowiązków właściwych dla organów ścigania, w tym prowadzenia swoistego „postępowania kontrolnego” wobec kontrahentów oraz analizy całego łańcucha dostaw, co pozostaje w sprzeczności z zasadami obrotu gospodarczego.

 

Strategia procesowa obejmowała aktywne uczestnictwo w postępowaniu dowodowym, prezentowanie argumentacji prawnej opartej na zasadzie zaufania w obrocie gospodarczym oraz wykazywanie, że brak jest podstaw do przypisania Klientowi zarówno sprawstwa, jak i winy. Podkreślono również, że ewentualne nieprawidłowości po stronie innych podmiotów uczestniczących w obrocie nie mogą automatycznie skutkować odpowiedzialnością karną po stronie przedsiębiorcy działającego w dobrej wierze.

 

Sąd I instancji w pełni podzielił argumentację obrony i wyrokiem z dnia 7 lutego 2022 r. uniewinnił Klienta od wszystkich zarzutów. Pomimo wniesienia apelacji przez organ celno-skarbowy, wyrok ten został utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd II instancji potwierdził, że wymagania stawiane przez organy podatkowe nie mogą prowadzić do nakładania na przedsiębiorców obowiązków o charakterze quasi-śledczym, gdyż godziłoby to w zasadę swobody działalności gospodarczej oraz zaufania w obrocie.

 

Sprawa stanowi istotny przykład skutecznej obrony przedsiębiorcy w sporze z organami podatkowymi, w którym kluczowe znaczenie miało wykazanie granic odpowiedzialności oraz standardów należytej staranności w działalności gospodarczej.