Prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu niesie za sobą wiele negatywnych dolegliwości i może spowodować wyjątkowo tragiczne skutki. Jednak należy wskazać, że tego typu działania są zabronione pod groźbą kary.

Polskie prawo wyróżnia dwa stany, które determinują rodzaj i wymiar kary, a mianowicie:

 

1. 1. Stan po użyciu alkoholu – występuje, gdy zawartość alkoholu we krwi osoby kierującej pojazdem wynosi między 0,2 a 0,5 promila (0,1-0,25 mg alkoholu na 1 dm³ wydychanego powietrza),

1. 1. Stan nietrzeźwości – występuje, gdy zawartość alkoholu we krwi osoby kierującej pojazdem przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość (powyżej 0,25 mg alkoholu na 1 dm³ wydychanego powietrza).

Oznacza to, że kary za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu różnią się w zależności od zawartości alkoholu we krwi. A zatem, jazda w stanie „po użyciu alkoholu” jest wykroczeniem. Natomiast jazda w stanie nietrzeźwości to przestępstwo.

Zgodnie z kodeksem wykroczeń za prowadzenie pojazdu mechanicznego po użyciu alkoholu bądź środków o podobnym działaniu, grozi:

 

1. 1. grzywna nie niższa niż 2500 zł (maksymalna to 30 tys. zł) lub areszt do 30 dni,

1. 1. zakaz prowadzenia pojazdów od 6 miesięcy do 3 lat.

Natomiast zgodnie z kodeksem karnym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, grozi:

 

1. 1. pozbawienie wolności do lat 3,

1. 1. zakaz prowadzenia pojazdów od 3 do 15 lat,

1. 1. świadczenie pieniężne od 5000 zł do 60 000 zł (na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym
      i Pomocy Postpenitencjarnej).

Od 1 października 2023 r. Sąd orzeka również zakaz prowadzenia pojazdów od 3 do 15 lat również w przypadku, gdy kierowca spożywał alkohol po zdarzeniu, ale przed poddaniem go przez uprawniony organ badaniu w celu ustalenia zawartości alkoholu w organizmie.

W odniesieniu do osób, które były już karane i skazane prawomocnym wyrokiem (recydywista) za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i ponownie popełniłyby rzeczone przestępstwo, wówczas popełnienie takiego czynu będzie zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 miesięcy do 5 lat. Jeśli natomiast kierowca po raz drugi zostanie zatrzymany w ciągu 2 lat za jazdę po użyciu alkoholu zapłaci podwójną grzywnę, a więc karę pieniężną w minimalnej wysokości 5000 zł.  Nadto osoba, która drugi raz prowadziła pod wpływem alkoholu, zostaje zobowiązana do większego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej tj. od 10 000 zł do 60 000 zł.

Ponadto, dnia 14 marca 2024 r. wchodzą w życie przepisy o konfiskacie pojazdu (tzw. przepadek). Należy wskazać, że przedmiotowe rozwiązanie zostało przewidziane jako środek karny za popełnienie czynów, takich jak:

 

1. 1. kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (kierowca ma co najmniej 1,5 promila alkoholu we krwi),

1. 1. kierowanie pojazdem przez kierowców, którzy w stanie nietrzeźwości, spowodowali wypadek,

1. 1. kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości po raz kolejny w ciągu 2 lat.

Uprzejmie informujemy, że Kancelaria w sposób kompleksowy zajmuje się sprawami karnymi. Zapraszamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii.

Autorem niniejszego artykułu jest adwokat Patrycja Banach.

Najnowsze orzeczenie wydane przez TSUE w dniu 18 stycznia 2024 r. w sprawie C – 531/22, zainicjowane pytaniami prejudycjalnymi w sporze „frankowicza” z Getin Noble Bank S.A. powinno przyczynić się do szybszego rozstrzygania procesów „frankowych”. Dają one nadzieję w szczególności tym kredytobiorcom, którym banki wypowiedziały umowy kredytu CHF i aktualnie toczą się przeciwko nim postępowania egzekucyjne, a także kredytobiorcom, którzy aktualnie czekają na rozstrzygnięcie ich sprawy o ustalenie nieważności umowy kredytu CHF i zapłatę lub nie zdecydowali się na wytoczenie powództwa przeciwko bankowi.

Zgodnie z wyrokiem TSUE, w przypadku gdy kredytobiorca nie uregulował zadłużenia wynikającego z wypowiedzianej przez bank umowy kredytu CHF, a następnie został wydany przeciwko kredytobiorcy tytuł wykonawczy (nakaz zapłaty) i zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, sąd sprawujący nadzór nad egzekucją powinien z urzędu zbadać kwestię klauzul abuzywnych zawartych w wypowiedzianej umowie kredytu CHF. Dotychczas to kredytobiorcy musieli wykazywać, że dane postanowienie umowy ma charakter niedozwolony i dochodzić należnej im ochrony, co według TSUE stoi w sprzeczności z założeniami dyrektywy 93/13.

TSUE wypowiedział się także na temat klauzul waloryzacyjnych zawartych w umowach kredytów CHF. Wskazał, że w przypadku, gdy dane postanowienie umowy kredytu CHF odnosi się do kwestii waloryzacji, ale nie zostało zawarte w rejestrze klauzul niedozwolonych nie stoi na przeszkodzie temu, aby uznać je za abuzywne, także wtedy gdy nie jest tożsame z wpisanym do tego rejestru klauzul niedozwolonych. Istotny jest sens danego postanowienia odnoszącego się do denominacji/indeksacji kredytu i to jakie skutki wywołuje ono w stosunku do konsumenta.

Podsumowując, najnowsze orzeczenie może zasadniczo wpłynąć na szybsze rozpoznawanie spraw „frankowych” przez sądy krajowe, bowiem TSUE wskazuje w nim na możliwość nieco bardziej automatycznego badania przesłanek nieważności umowy kredytu CHF.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Autorem niniejszego artykułu jest aplikant radcowski Aleksandra Szymoniak.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

✅ Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny udzielił Klientom Kancelarii zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko Santander Consumer Bank Polska S.A. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne. Sprawa prowadzona jest przez apl. radcowskiego Aleksandrę Szymoniak oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację Santander Bank Polska S.A. od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z Santander Bank Polska S.A. jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy) oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym – wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez r.pr. Joannę Zarzycką, adw. Patrycję Banach oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu łączącą Klientów Kancelarii z Bank BPH S.A. jest nieważna i zasądził na ich rzecz ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez adw. Patrycję Korybską oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu łączącą Klientów Kancelarii z Bank BPH S.A. jest nieważna i zasądził na ich rzecz ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez adw. Patrycję Korybską oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację mBank S.A. od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem zasądził na jego rzecz zwrot wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy) oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Nadto Sąd uwzględnił apelację Klienta Kancelarii i zasądził dodatkowo na jego rzecz zwrot świadczenia nienależnego uiszczonego na rzecz Banku z tytułu składek ubezpieczenia niskiego wkładu własnego – wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez adw. Patrycję Banach oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny udzielił Klientom Kancelarii zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko Santander Consumer Bank S.A. Ponadto, Sąd podzielił w całości argumentację przytoczoną przez stronę powodową w uzasadnieniu wniosku. Przedmiotowe postanowienie jest nieprawomocne. Sprawa prowadzona jest przez apl. adwokackiego Paulinę Urbanowicz oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 20 grudnia Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację Banku BPH S.A. od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I Instancji (którym to wyrokiem Sąd zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez r. pr. Joannę Zarzycką oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu łącząca Klientów Kancelarii z Santander Bank Polska S.A. jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. radcowskiego Aleksandrę Szymoniak oraz adw. Piotra Barcza.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

Uprzejmie informujemy, że dnia 15 grudnia 2023 r. przed Sądem Okręgowym w Szczecinie odbyła się kolejna rozprawa w sprawie z powództwa akcjonariuszy Stoczni Szczecińskiej Porta Holding S.A. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowania z tytułu utraty wartości akcji.

W związku z tym, TVP 3 Szczecin wyemitowała reportaż, w którym przedstawiono aktualny stan sprawy i podsumowano jej dotychczasowy przebieg.

Postępowanie toczy się od 11 lat, po raz trzeci, po dwóch apelacjach, przed Sądem Okręgowym w Szczecinie. W najbliższym czasie, strona powodowa spodziewa się ponownego wydania wyroku przez Sąd I instancji.

Pełnomocnikami Grupy Akcjonariuszy w tej sprawie są: radca prawny Barbara Domańska, adwokat Piotr Barcz oraz adwokat Wojciech Wąsowicz.

Zachęcamy do zapoznania się z pełną treścią reportażu, która znajduje się na Facebook’u:

https://fb.watch/pcUgRWAQx4/

Czym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego?

Warunkowe umorzenie postępowania karnego wiąże się z przypisaniem sprawcy winy za popełnione przestępstwo, jednak nie oznacza wymierzenia mu kary. Postępowanie karne kończy się warunkowym umorzeniem na okres próby, który niejednokrotnie jest połączony z określonymi obowiązkami. W konsekwencji sąd wydaje wyrok, ale nie jest to wyrok skazujący.

W jakich przypadkach możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania karnego?

Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest możliwe w przypadkach, gdy popełnione przestępstwo jest zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Ponadto wina i społeczna szkodliwość czynu nie mogą być znaczne. Przesłanki te muszą być spełnione łącznie. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu zastosowanie znajduje art. 115 § 2 Kodeksu karnego, zgodnie z którym przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego lub zagrożonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Nadto, okoliczności popełnienia czynu nie mogą budzić wątpliwości. Oznacza to na ogół, że sprawca przyznaje się do popełnienia czynu i ujawnia okoliczności jego popełnienia. Niemniej zastosowanie omawianej instytucji nie jest uzależnione od przyznania się przez sprawcę. Kolejnym koniecznym do spełniania warunkiem o charakterze bezwzględnym jest niekaralność sprawcy za przestępstwo umyślne. Dodatkowo jego postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia powinny uzasadniać przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Konieczna zatem jest pozytywna prognoza kryminologiczna. Ważne znaczenie prognostyczne będzie miał stosunek sprawcy do popełnionego czynu, czynny żal, próba naprawienia szkody, porozumienie się z pokrzywdzonym i zadośćuczynienie za wyrządzoną mu krzywdę (Wróbel W. (red.), Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, wyd. V, WK 2016). W praktyce oznacza to, że szansę na zastosowanie opisywanej instytucji najczęściej mają osoby, które „wpadkowo” dopuściły się przestępstwa i dotąd żyły w sposób niebudzący żadnych zastrzeżeń.

Wpływ prokuratora na warunkowe umorzenie postępowania karnego

Prokurator zamiast aktu oskarżenia może skierować do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Wówczas prokurator może również wskazać proponowany okres próby, obowiązki, które należy nałożyć na oskarżonego i wnioski w przedmiocie dozoru. Wniosek taki jest kierowany na posiedzenie, w którym udział ma prawo wziąć oskarżony, prokurator oraz pokrzywdzony. Jeżeli jednak oskarżony sprzeciwia się warunkowemu umorzeniu postępowania karnego bądź sąd uzna wniosek prokuratora w tym zakresie za nieuzasadniony, to sprawa zostaje skierowana na rozprawę. Nawet po skierowaniu sprawy na rozprawę sąd może wydać wyrok, w którym warunkowo umorzy postępowanie karne.

Konsekwencje warunkowego umorzenia postępowania karnego

Nie sposób nie zauważyć, że warunkowe umorzenie postępowania karnego następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Celem okresu próby jest sprawdzenie, czy wydana decyzja była prawidłowa w konkretnej sprawie. Co istotne, sąd może poddać sprawcę pod dozór kuratora, osoby godnej zaufania, stowarzyszenia, odpowiedniej instytucji albo organizacji społecznej. Zatem poddanie sprawcy pod dozór nie jest zasadą w przypadku warunkowego umorzenia postępowania. Obligatoryjny natomiast wobec zastosowania korzystnej dla sprawcy instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego jest obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia, jeśli sąd widzi taką możliwość. Inną opcją jest orzeczenie przez sąd nawiązki. W dalszej kolejności wskazać należy, że sąd może na sprawcę nałożyć obowiązki probacyjne, co oznacza, że zależy to od uznania sądu. W konsekwencji sąd może zobowiązać sprawcę do:

• informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby,
• przeproszenia pokrzywdzonego,
• wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie innej osoby,
• powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających,
• poddania się terapii uzależnień,
• poddania się terapii, w szczególności psychoterapii lub psychoedukacji,
• uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych,
• powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym lub innymi osobami w określony sposób lub zbliżania się do pokrzywdzonego lub innych osób,

lub

• opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym.

Nadto sąd może zobowiązać sprawcę do świadczenia pieniężnego lub zakazać prowadzenia pojazdów.

Umorzenie postępowania karnego a rejestr karny

Dla wielu sprawców najistotniejszą kwestią jest ich status po wydaniu wyroku. Otóż w Krajowym Rejestrze Karnym jest odnotowywany wyrok o warunkowym umorzeniu postępowania karnego. Nie jest to jednak wyrok skazujący i w związku z tym sprawca nie jest osobą karaną.

Podjęcie postępowania warunkowo umorzonego

Szczególnie istotnym jest, że sąd ma obowiązek podjąć postępowanie karne, jeżeli w okresie próby sprawca popełni przestępstwo umyślne, za które zostanie prawomocnie skazany. Od uznania sądu zależy natomiast podjęcie postępowania w przypadkach, gdy sprawca:

• rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności gdy popełnił przestępstwo inne niż przestępstwo umyślne stanowiące podstawę do obligatoryjnego podjęcia postępowania karnego,
• uchyla się od orzeczonego dozoru,
• uchyla się od wykonania nałożonego obowiązku probacyjnego,
• uchyla się od orzeczonego środka karnego,
• uchyla się od orzeczonego środka kompensacyjnego,
• uchyla się od orzeczonego przepadku,
• nie wykonuje ugody zawartej z pokrzywdzonym.

W wyżej określonych przypadkach kurator sądowy może złożyć wniosek o podjęcie postępowania warunkowo umorzonego. Może jednak odstąpić od składnia stosownego wniosku, jeżeli przemawiają za tym rodzaj i stopień naruszenia uzasadniające przekonanie, że pomimo odstąpienia od złożenia wniosku, cele środka związanego z poddaniem skazanego lub sprawcy próbie zostaną osiągnięte. Wówczas kurator sądowy udziela upomnienia sprawcy i informuje o skutkach niezastosowania się do upomnienia. Jeżeli po udzieleniu sprawcy upomnienia zaistnieją okoliczności wymienione w powyższych podpunktach, to kurator sądowy składa do sądu wniosek o podjęcie postępowania warunkowo zawieszonego, a sąd podejmuje to postępowanie, chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy.

Kolejnym przypadkiem, kiedy sąd może podjąć warunkowo zawieszone postępowanie jest sytuacja, gdy po wydaniu orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania, lecz przed jego uprawomocnieniem się, sprawca rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności gdy w tym czasie popełnił przestępstwo.

Istotnym jest, że warunkowo umorzonego postępowania karnego nie można podjąć po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby.

Informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz – Domańska reprezentuje klientów na wszystkich etapach postępowania karnego. W razie pytań i wątpliwości zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii.

Autorem niniejszego artykułu jest adwokat Katarzyna Dakowska.

Oszustwa internetowe

Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz-Domańska otrzymuje każdego dnia dziesiątki wiadomości e-mail. Coraz częściej jednak, można spotkać się z wiadomościami o wątpliwej autentyczności, takich jak ta:

Wiadomości tego rodzaju w okresach świątecznych oraz w okresie przed nowym rokiem i tuż po nim, a więc wówczas, kiedy wiele osób oczekuje przesyłek, w szczególności przesyłek z prezentami, nie są niczym nowym, ani zaskakującym. Przestępcy próbują doprowadzić do naruszenia naszych dóbr chronionych prawem, w tym do naruszenia mienia.

Wiadomości e-mail, takie, jak ta wskazana powyżej, zmierzają do osiągnięcia kilku celów: po pierwsze – do wyłudzenia naszych danych i wykorzystania ich w sposób niezgodny z prawem, po drugie – do zainstalowania na naszym sprzęcie elektronicznym niebezpiecznego oprogramowania o różnym charakterze, po trzecie – do doprowadzenia osoby, która otrzymała wiadomość, do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem.

W przypadku otrzymania tego rodzaju wiadomości należy zachować szczególną ostrożność i zweryfikować między innymi:

1) czy faktycznie w ostatnim czasie składaliśmy jakiekolwiek zamówienie drogą elektroniczną; 

2) czy wiadomość pochodzi ze skrzynki „SPAM”, czy z folderu głównego;

3) czy adres e-mail nadawcy który może ukrywać się pod profesjonalnie brzmiącym opisem, jest faktycznie adresem e-mail wykorzystywanym przez danego usługodawcę (w naszym przypadku pod opisem „Poczta Polska S.A” krył się adres e-mail „poczta@oline.com”);

4) czy inne właściwości e-maila (np. wyświetlone grafiki, sposób sformułowania wiadomości), to rzeczywiście właściwości, które mogą być charakterystyczne dla danego usługodawcy.

Niezależnie od wyników weryfikacji, o której mowa powyżej, koniecznie należy skontaktować się z domniemanym usługodawcą telefonicznie, przy użyciu numeru telefonu dostępnego na oficjalnej stronie internetowej, w celu zweryfikowania, czy usługodawca ten wysyła wiadomości e-mail o podobnej treści i czy ta konkretna wiadomość od niego pochodzi.

W razie jakichkolwiek dalszych wątpliwości, sugerujemy zgłosić podejrzaną wiadomość (poprzez stronę internetową zespołu reagowania na incydenty komputerowe CERT Polska https://incydent.cert.pl/) i oznaczyć ją w naszej skrzynce odbiorczej jako SPAM (albo – po prostu – usunąć).

WAŻNE: Jeżeli kliknęliście Państwo w link podany w wiadomości e-mail i doszło na przykład do przelania określonej kwoty pieniędzy na konto oszustów, musicie Państwo działać natychmiast! Sugerujemy w pierwszej kolejności kontakt z obsługującym Państwa bankiem. W zależności od sytuacji może być bowiem możliwe cofnięcie operacji (anulowanie niezaksięgowanego przelewu) czy skuteczne złożenie reklamacji. Niezależnie od wszystkiego, o zaistniałej sytuacji należy poinformować Policję lub Prokuraturę, składając zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

Wskazujemy, że inne, cenne sugestie na temat tego, jak rozpoznać e-mail wyłudzający informacje, znajdują się na stronie gov.pl: https://www.gov.pl/web/baza-wiedzy/czym-jest-phishing-i-jak-nie-dac-sie-nabrac-na-podejrzane-widomosci-e-mail-oraz-sms-y

Uprzejmie informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz-Domańska służą Państwu pomocą w dochodzeniu swoich praw.