Miesiąc: luty 2023

W ostatnim czasie uzyskaliśmy kolejne postanowienia umożliwiające naszym Klientom zaprzestanie spłaty rat kredytów frankowych do czasu prawomocnego zakończenia postępowań sądowych

✅ Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie udzielił naszym Klientkom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy zawartej w 2006 r. z PKO BP S.A.,
✅ Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie udzielił naszym Klientom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy zawartej w 2005 r. z Kredyt Bank S.A. (obecnie Santander Bank Polska S.A.),
✅ Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie udzielił naszym Klientom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy zawartej w 2006 r. z Kredyt Bank S.A. (obecnie Santander Bank Polska S.A.),
✅ Postanowieniem z dnia 6 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie udzielił naszym Klientom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy zawartej w 2005 r. z Kredyt Bank S.A. (obecnie Santander Bank Polska S.A.).

Powyższe oznacza, że od dnia udzielenia zabezpieczenia, aż do prawomocnego zakończenia sprawy, Klienci Kancelarii nie musza już spłacać spornych kredytów. Jest to o tyle istotne, że obecnie, gdy nastąpiła kolejna, silna deprecjacja waluty krajowej względem franka szwajcarskiego, raty kredytów frankowych są wyższe niż jeszcze kilka lat temu. Dla wielu kredytobiorców dalsza spłata kredytu stała się nadmiernym obciążeniem i mogła nieść za sobą daleko idące, negatywne konsekwencje ekonomiczne.

Postanowienia są nieprawomocne.

Przypominamy o możliwości kontaktu z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych przez Facebook’a lub:
️: + 48 91 484 29 35
✉️: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

 

Wyrokiem z dnia 09 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił powództwo banku o zapłatę kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału pożyczki hipotecznej indeksowanej do CHF wytoczone przeciwko kredytobiorcy.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd wskazał, że z uwagi na wcześniejszy, prawomocny wyrok przesądzający o nieważności umowy pożyczki i złożenie przez kredytobiorcę skutecznego oświadczenia o potrąceniu żądanie zapłaty wypłaconego kapitału okazało się bezzasadne. W zakresie wynagrodzenia za korzystanie z tego kapitału Sąd wskazał natomiast, że w obecnie obowiązującym stanie prawnym nieważna umowa nie może stanowić tytułu do zapłaty jakiegokolwiek wynagrodzenia na rzecz banku.

Wyrok jest nieprawomocny.

Pełnomocnikami pozwanego kredytobiorcy w tej sprawie byli adwokat Piotr Barcz oraz radca prawny Joanna Konenc.

Przypominamy jednocześnie o możliwości kontaktu z Kancelarią w sprawach dot. kredytów i pożyczek frankowych przez Facebook’a lub:

Telefon + 48 91 484 29 35

e-mail: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

Szanowni Państwo,

z radością informujemy o kolejnym sukcesie Klienta Kancelarii w sprawie o przeniesienie prawa własności przeciwko szczecińskiemu Deweloperowi.

W dniu 31 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie (sygn. akt: I AGa 67/22) wydał wyrok utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i oddalił w całości apelację strony pozwanej. Sąd Apelacyjny w całości podzielił prezentowane przez Kancelarię w toku procesu stanowisko oraz stanowisko wyrażone w wyroku Sądu pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła przeniesienia własności pięciu lokali użytkowych, położonych w Międzyzdrojach, nabytych przez Klienta już w kwietniu 2017 r. od szczecińskiego Dewelopera. Strony postępowania zawarły wówczas umowę przedwstępną. Deweloper w toku procesu kwestionował charakter prawny zawartej umowy, wskazując, że strony łączyła umowa realizatorska. Deweloper, chcąc uniemożliwić uzyskanie przez Klienta prawa własności i odszkodowania za opóźnienia w realizacji inwestycji, dwukrotnie podjął próby odstąpienia od umowy, które okazały się nieskuteczne. Sądy obu instancji nie miały wątpliwości co do charakteru prawnego umowy stwierdzając, że była to umowa przedwstępna, w związku z czym deweloper był zobowiązany do zawarcia umowy przyrzeczonej.

Klient przez ponad trzy lata został pozbawiony prowadzenia działalności gospodarczej w nabytych lokalach, w związku z czym równolegle toczy się postępowania o odszkodowanie z tego tytułu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie.

Pełnomocnikami powoda w tej sprawie byli adwokat Piotr Barcz oraz radca prawny Sara Ciołek.