Miesiąc: marzec 2024

Już od dnia 14 marca 2024 r. obowiązują nowe przepisy umożliwiające sądowi orzeczenie przepadku pojazdu. Już samo prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego może doprowadzić do pożegnania się z środkiem transportu (niezależnie od jego wartości!).

Wskazuje się, że jeżeli zawartość alkoholu we krwi przekraczać będzie 0,5 promila albo więcej lub zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekraczać będzie 0,25 mg albo większą wartość, wówczas samochód trafi na parking depozytowy, po czym – w razie niekorzystnego dla sprawcy wyroku, zostanie zlicytowany.

Oczywiście, ustawodawca przewidział okoliczności, w których nie będzie musiało dojść do orzeczenia przepadku. Zgodnie z art. 178a § 5 k.k., sąd może nie orzec przepadku, jeżeli:

1) zawartość alkoholu w organizmie sprawcy będzie niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3
w wydychanym powietrzu albo nie będzie prowadziła do takiego stężenia; lub

2) sąd uzna, że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.

Niezwykle istotne jest, aby dokonany pomiar stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu był dokonany w sposób prawidłowy. W przypadku wątpliwości co do przeprowadzonego badania wydychanego powietrza, rozważenia wymaga zażądanie dokonania badania krwi.

Podkreślenia wymaga, że o ile istnieje możliwość nie orzeczenia przepadku pojazdu w przypadku określonego stężenia alkoholu, o tyle w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających ich rodzaj i poziom zawartości w organizmie człowieka nie będzie miał żadnego znaczenia! Przepadek zostanie orzeczony w każdym przypadku, chyba że sąd uzna, że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.

Należy wskazać, że zgodnie z art. 44b k.k. nie dojdzie do orzeczenia przepadku pojazdu, jeżeli:

1) w czasie popełnienia przestępstwa pojazd nie będzie stanowił wyłącznej własności sprawcy albo po popełnieniu przestępstwa sprawca zbędzie, daruje lub ukryje podlegający przepadkowi pojazd – ale wówczas sąd orzeknie przepadek równowartości pojazdu;

2) sprawca będzie prowadził pojazd mechaniczny, który nie jest jego własnością, wykonując czynności zawodowe lub służbowe polegające na prowadzeniu pojazdu na rzecz pracodawcy – ale w takim przypadku sąd orzeknie nawiązkę w wysokości co najmniej 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3) orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego nie będzie niemożliwe lub będzie niecelowe z uwagi na jego utratę przez sprawcę, zniszczenie lub znaczne uszkodzenie.

Kiedy natomiast na pewno nie będziemy mogli liczyć na pozostawienie nam naszego pojazdu? Otóż m.in. w następujących przypadkach:

1) jeżeli zawartość alkoholu w organizmie sprawcy będzie równa lub wyższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo będzie prowadziła do takiego stężenia;

2) jeżeli zawartość alkoholu w organizmie sprawcy będzie wyższa niż 1 promil we krwi lub 0,5 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo będzie prowadziła do takiego stężenia, a sprawca spowoduje wypadek czy katastrofę w komunikacji.

Autorem niniejszego artykułu jest dr hab. adw. Konrad Burdziak.

Uprzejmie informujemy, iż Kancelaria w sposób kompleksowy zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

W odpowiedzi na Państwa pytania, przedstawiamy krótki przewodnik po sprawach frankowych, z którego pozyskają Państwo wszelkie najważniejsze informacje dotyczące postępowań o zapłatę i ustalenie nieważności kredytu.

1.       Czy mogę pozwać bank, gdy kredyt jest już spłacony?

Tak, kwestia całkowitej spłaty kredytu nie ma wpływu na możliwość pozwania banku. Bez znaczenia pozostaje data zawarcia i spłaty kredytu, ponieważ termin na wytoczenie powództwa przeciwko bankowi liczy się od momentu, kiedy kredytobiorca dowiedział się, że umowa kredytu CHF jest nieważna (ze względu na zawarte w niej niedozwolone postanowienia).

Przykład: umowa została zawarta w 2008 r., kredyt został spłacony w 2013 r., a kredytobiorca dowiedział się o tym, że jego umowa może być nieważna dopiero na spotkaniu w Kancelarii w 2023 r. – kredytobiorca może skierować sprawę do sądu przeciwko bankowi.

2.       Od czego zacząć?

Od przesłania skanu umowy kredytu do Kancelarii na adres mailowy: kancelaria@radcaprawny-bd.pl, a następnie Kancelaria dokona bezpłatnej analizy umowy kredytu.

3.       Jak wygląda analiza umowy kredytu?

Po przesłaniu skanu umowy kredytu, nasi prawnicy (zawodowi pełnomocnicy) bezpłatnie dokonają kompleksowej analizy umowy, w której m.in. wskażą Państwu, czy umowa kredytu jest nieważna, tj. czy istnieje możliwość pozwania banku. Dokonaną analizę przesyłamy do Państwa na wskazany adres mailowy.

 

4.       Pierwsze spotkanie – co należy wiedzieć?

Pierwsze spotkanie w sprawie kredytu CHF również jest bezpłatne. Podczas spotkania omawiane są, m.in.: szczegóły postępowania, czy też koszty prowadzenia sprawy. W przypadku, gdy zdecydują się Państwo skorzystać z naszych usług, możliwe zwarcie umowy zlecenia z Kancelarią oraz podpisanie potrzebnych do poprowadzenia sprawy dokumentów.

5.       Ile trwa postępowanie w sprawie „frankowej”?

Łączny czas trwania postępowania w sprawie „frankowej” to około 2 lata – przy czym, wskazany czas obejmuje postępowanie w I i II instancji. Jednak, należy podkreślić, że czas trwania sprawy uzależniony jest od szybkości pracy sądu. Nasi prawnicy – zarówno adwokaci, jak i radcowie prawni dokładają należytej staranności, aby Państwa sprawa została zakończona sukcesem, w jak najkrótszym czasie.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

 

☎️: + 48 91 484 29 35    ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Komu przysługuje zadośćuczynienie i odszkodowanie za zbrodnicze dziania aparatu państwa w czasie komunizmu?

W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej coraz głośniej omawiane są sprawy działaczy niepodległościowych z czasów komunizmu.

W niniejszym artykule zostanie wskazany katalog osób, które mogą dochodzić roszczeń odszkodowawczych oraz zadośćuczynień za represje stosowane wobec swoich bliskich w latach 1945 – 1989. Odszkodowania i zadośćuczynienia przyznawane są na podstawie  ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.  Zgodnie z wyżej wskazaną ustawą uprawnienie do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynień przysługuje:

– osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia albo wydano decyzję o internowaniu w związku z wprowadzeniem w dniu 13 grudnia 1981 r. w Polsce stanu wojennego,

– osobom, mieszkającym obecnie bądź w chwili śmierci w Polsce, represjonowanym przez radzieckie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub organy pozasądowe, działające na obecnym terytorium Polski w okresie od dnia 1 lipca 1944 r. do dnia 31 grudnia 1956 r. oraz na terytorium Polski w granicach ustalonych w Traktacie Ryskim, w okresie od dnia 1 stycznia 1944 r. do dnia 31 grudnia 1956 r., za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego lub z powodu takiej działalności,

– osobie, która w okresie od dnia 1 listopada 1982 r. do dnia 28 lutego 1983 r. pełniła czynną służbę wojskową, do odbycia której została powołana za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego,

– dziecku matki pozbawionej wolności, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia, które przebywało wraz z matką w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia lub którego matka w okresie ciąży przebywała w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia,

W razie śmierci tej osoby uprawnienie to przechodzi na małżonka, dzieci i rodziców.

Powyższe sprawy często opierają się na starych rodzinnych dokumentach, jednakże w przypadku, w którym wyżej opisane przesłanki wpisują się w rodzinne historie, istnieje możliwość zwrócenia się do stosownych instytucji o poszukiwanie informacji o naszych krewnych w zasobach archiwalnych.

Należy również wskazać, że wnioskodawca ma jedną szansę na uzyskanie zadośćuczynienia
i odszkodowania przed sądem. 

Do przedmiotowych spraw stosuje się odpowiednio przepisy dot. powagi rzeczy osądzonej, co oznacza, że po prawomocnym rozstrzygnięciu sądu, nie ma możliwości złożenia ponownego wniosku w tym przedmiocie.  Dotyczy to zarówno uwzględnienia wniosku jak i zasądzonych kwot. Mając na względzie powyższe słusznym jest aby przeanalizować swoją sytuację z profesjonalnym pełnomocnikiem.

Informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz – Domańska obsługuje klientów z całego kraju oraz z zagranicy i zapewnia kompleksową pomoc w dopełnieniu wszelkich formalności, złożeniu wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, a ostatecznie pomoc w uzyskaniu jak najwyższego świadczenia dla osób uprawnionych na podstawie „ustawy lutowej”.

Autorem niniejszego artykułu jest aplikant adwokacki Dominik Wąs.

Szanowni Państwo Akcjonariusze spółki Stocznia Szczecińska „Porta Holding” S.A.,

uprzejmie informujemy, że wkrótce ukaże się książka autorstwa Krzysztofa Piotrowskiego – Prezesa Zarządu Spółki Stocznia Szczecińska Porta Holding S.A. o tytule „Piechotą po Stoczni”.

Mamy zaszczyt przedstawić Państwu przedpremierowo okładkę tej książki, w której Pan Prezes Piotrowski, po raz pierwszy  przedstawia w sposób kompleksowy historię budowy Holdingu i moment jego upadku – co stanowi obecnie przedmiot batalii sądowej 2.200 akcjonariuszy o odszkodowanie za utratę wartości akcji SSPH S.A.  Niewątpliwym atutem książki jest publikacja po raz pierwszy dokumentów, które rzucają nowe światło na przyczyny i przebieg upadku holdingu stoczniowego w Szczecinie.