Miesiąc: czerwiec 2021

Szanowni Państwo,

informujemy, że w ostatnim czasie Kancelaria uzyskała kolejne dwa wyroki w Sądzie Okręgowym w Szczecinie ustalające, że umowa kredytu jest nieważna, a także zasądzające od pozwanego banku wszystkie wpłaty uiszczone do tej pory przez kredytobiorców (tzw. teoria dwóch kondykcji).

Wyroki zapadły w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. (sygn. akt I C 1162/20), a także przeciwko Bankowi BPH S.A. – umowa dawnego GE Money Bank S.A. (sygn. akt I C 391/20). W obu sprawach Sąd nie potrzebował dowodu z opinii biegłego sądowego, poprzestając na przesłuchaniu powodów oraz świadków banku.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się prowadzeniem postępowań sądowych w sprawie kredytów powiązanych z walutą CHF. Zachęcamy do  kontaktu wszystkie zainteresowane osoby.

W dniu 10 czerwca 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-609/19 i C-776/19-C-782/19 wypowiedział się na temat przedawnienia roszczeń Frankowiczów w sposób korzystny dla kredytobiorców.

Wskazano, że wobec konsumenta, który zawarł umowę kredytu denominowanego w walucie obcej i który nie ma wiedzy o nieuczciwym charakterze warunku zawartego w umowie, nie może obowiązywać jakikolwiek termin przedawnienia i może on w każdym czasie wystąpić z powództwem o stwierdzenie nieważności umowy.

Ponadto Trybunał wskazał, że termin przedawnienia roszczenia o zwrot kwot wpłaconych na rzecz banku, nie może upłynąć zanim konsument dowie się o nieuczciwym charakterze postanowień umowy. Istotne pozostaje także stwierdzenie przez TSUE, że nie spełnia wymogu przejrzystości przekazywanie konsumentowi informacji, nawet licznych, jeżeli opierają się one na założeniu, że kurs waluty pozostaje stabilny przez cały okres obowiązywania umowy.

Powyższe potwierdza dotychczasowe stanowisko kredytobiorców występujących z pozwami o stwierdzenie nieważności oraz zwrot wszelkich kwot wpłaconych w oparciu o nieważną umowę kredytu. Banki próbują bronić się przed zarzutami kredytobiorców wskazując, że przed zawarciem umowy przekazywano klientom informacje o wahaniach kursów walut. TSUE potwierdza jednak, że udzielane w praktyce informacje nie były wyczerpujące i rzetelne, a zatem nie wyłączają odpowiedzialności banków.

Ponadto w dniu 1 czerwca 2021 r. TSUE w sprawie C-268/19 wypowiedział się na temat skuteczności zawarcia aneksów do umowy zawierającej nieuczciwe postanowienia. TSUE potwierdził dotychczasową linię orzeczniczą wskazując, że nie ma możliwości zmiany nieważnego postanowienia umownego w drodze aneksu, jeśli kredytobiorca nie wiedział o jego nieuczciwym charakterze. Kredytobiorca musiałby bowiem wyrazić dobrowolną i świadomą zgodę na dokonanie zmian w umowie.

Kancelaria prowadzi postępowania sądowe dotyczące kredytów frankowych (CHF), także w sprawach w których kredyt został spłacony wiele lat temu.

W przypadku jakichkolwiek pytań lub wątpliwości, zapraszamy do kontaktu (link do zakładki na stronie z kontaktem).

Szanowni Państwo,

informujemy, że Kancelaria w ekspresowym tempie (3 miesiące) uzyskała wyrok w Sądzie Okręgowym w Szczecinie ustalający, że umowa kredytu zawarta z BRE Bank S.A. (poprzednikiem prawnym mBank) jest nieważna, a także zasądzający od pozwanego banku wszystkie wpłaty uiszczone do tej pory przez kredytobiorców – zarówno wpłacone w PLN, jak i po zawarciu aneksu – w CHF tj. zasądzenie na podstawie tzw. teorii dwóch kondykcji.

Pozew został złożony w Sądzie w połowie lutego 2021 r., a w dniu 31 maja 2021 r. zapadł w sprawie wyrok. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa, na której przesłuchano powodów. Szybkość sprawy wynika głównie z tego, że Sąd nie potrzebował dowodu z opinii biegłego, bowiem zdaniem Sądu ewentualny biegły miałby wykazać fakty nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy, skoro wyliczenia roszczenia oparte są na zaświadczeniu wydanym przez sam pozwany bank.

Co istotne Sąd I instancji dodatkowo wskazał w ustnych motywach rozstrzygnięcia, że wyrok TSUE z dnia 29 kwietnia 2021 r., C-19/20, nie zmienił niczego w sytuacji kredytobiorców i potwierdza dotychczasowe, korzystne dla nich orzecznictwo. Ponadto Sąd zwrócił uwagę, że aneks zawarty przez strony dotyczący umożliwienia spłat kredytu bezpośrednio w CHF nie ma znaczenia dla oceny nieważności umowy, bowiem kredytobiorcy nie wyrazili w nim świadomej i wolnej zgody na związanie niedozwolonymi klauzulami w umowie.