Zespół BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska składa najserdeczniejsze życzenia z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia!
Informujemy, że w dniach 24 – 26 grudnia 2024 r. Kancelaria będzie nieczynna.
Jednakże, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Klientów, w ww. dniach kontakt z Kancelarią – w sprawach nagłych lub pilnych, będzie możliwy pod nr telefonu: 577821921.
Ostatnimi czasy w przestrzeni publicznej nagłaśniane są sprawy karne, w których stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Czym jest tymczasowe aresztowanie, ile może trwać i jakie są jego skutki?
Przede wszystkim należy wskazać, że areszt tymczasowy stanowi jeden z środków zapobiegawczych stosowanych w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a w wyjątkowych przypadkach także w celu zapobiegnięcia ponownego popełnienia przestępstwa. Możliwość zastosowania tego środka pojawia się wówczas, gdy zebrany materiał dowodowy wykazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa.
Tymczasowe aresztowanie jest więc izolacyjnym środkiem zapobiegawczym, gdyż polega na pozbawieniu wolności podejrzanego/oskarżonego poprzez umieszczenie go w areszcie śledczym na konkretnie określony czas. W postępowaniu przygotowawczym sąd, stosując tymczasowe aresztowanie oznacza jego termin na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Jeśli postępowanie przygotowawcze nie zakończyło się w okresie ww. 3 miesięcy sąd może przedłużyć stosowanie tymczasowego aresztowania łącznie na okres 12 miesięcy. Maksymalny okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat.
Z uwagi na fakt, że tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym jego zastosowanie wymaga spełnienia szczególnych przesłanek:
1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego/podejrzanego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony/podejrzany będzie nakłaniał świadków do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
3) oskarżonemu/podejrzanemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat,
4) gdy doszło do skazania przez sąd pierwszej instancji na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata,
6) potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
7) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
Przed zastosowaniem środka zapobiegawczego prokurator albo sąd przesłuchuje podejrzanego/oskarżonego. Podczas tej czynności osoba, wobec której ma zostać zastosowany środek zapobiegawczy ma prawo do obrońcy (na jego wniosek). Niekiedy obecność obrońcy może okazać się kluczowa dla zabezpieczenia interesów strony.
Należy wskazać, że tymczasowe aresztowanie może nastąpić tylko na mocy postanowienia sądu, na które przysługuje zażalenie. Ponadto sąd uchyla areszt jeśli ustaną przesłanki na podstawie, których został on ustanowiony. Wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego można składać w każdym czasie.
Obowiązujące przepisy oraz praktyka w zakresie stosowania tymczasowego aresztowania budzi wiele kontrowersji, a samo stosowanie ww. środka zapobiegawczego w opinii wielu praktyków jest nadużywane. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że w postępowaniu karnym, w szczególności w sytuacji, w której zastosowano tymczasowe aresztowanie, kluczowy jest czas reakcji na wszelkie działania podejmowane przez organy ścigania, celem podjęcia skutecznej obrony.
Uprzejmie informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska reprezentuje Klientów we wszystkich sprawach z zakresu prawa karnego, prowadząc każdą ze spraw w sposób indywidualny i kompleksowy, tj. od momentu postępowania przygotowawczego, aż do wydania wyroku, w tym wyegzekwowania przysługujących stronie roszczeń. Wyspecjalizowani pełnomocnicy podejmą wszystkie możliwe działania w celu zapewniania skutecznej obrony oraz zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Autorem niniejszego artykułu jest apl. adw. Dominik Wąs.
#tymczasowearesztowanie #areszt #aresztowanie #prawokarne #sprawakarna #adwokat
Uprzejmie informujemy o kolejnych wygranych Klientów Kancelarii z bankami w sprawach tzw. kredytów frankowych.
Wyrokiem z dnia 12 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Szczecinku I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii z Raiffeisen Bank International AG S.A. w Wiedniu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 54.546,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Paulina Urbanowicz oraz adw. Piotr Barcz.
Wyrokiem z dnia 25 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii ze spółką Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 94.286,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Paulina Urbanowicz oraz adw. Piotr Barcz.
Wyrokiem z dnia 30 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z bankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez adw. Patrycję Banach oraz adw. Piotra Barcza.
Postanowieniem z dnia 3 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny umorzył postępowanie wywołane wniesioną przez mBank S.A. w Warszawie apelacją od korzystnego dla Klientów Kancelarii wyroku Sądu I instancji – z uwagi na cofnięcie apelacji przez bank. Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez apl. radcowskiego Aleksandrę Szymoniak oraz adw. Piotra Barcza.
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa pożyczki hipotecznej nominowanej do CHF łącząca Klientów Kancelarii z Santander Consumer Bank S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 309.833,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi apl. radcowski Aleksandra Szymoniak oraz adw. Piotr Barcz.
Wyrokiem z dnia 30 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii z mBank S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 1.379.084,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi r. pr. Joanna Zarzycka oraz adw. Piotr Barcz.Wyrokiem z dnia 3 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z bankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez r. pr. Joannę Zarzycką oraz adw. Piotra Barcza.
Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.
Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:
: + 48 91 484 29 35 
: kancelaria@radcaprawny-bd.pl
W ostatnim czasie do Kancelarii zgłaszają się osoby doświadczające trudności w realizowaniu transakcji w popularnym internetowym kantorze walut CINKCIARZ.PL. Okazuje się, że spółka jest w trudnej sytuacji finansowej. Początkowo dochodziło do opóźnień w wymianie walut, jednak w późniejszym czasie pojawiło się coraz więcej przypadków nierealizowania transakcji. Jak wynika z komunikatu opublikowanego przez Prokuraturę Regionalną w Poznaniu w sprawie wszczęte zostało śledztwo w sprawie doprowadzenia w okresie od co najmniej 2020 roku do końca września 2024 roku, na terenie całego kraju, wielu osób korzystających z usługi internetowej wymiany walut do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenia ich w błąd co do faktycznego przeznaczenia pozyskanych od nich środków pieniężnych w ramach świadczonej usługi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne. Zarządzeniem z dnia 25 października 2024 roku Prokurator Krajowy do prowadzenia przedmiotowego śledztwa powołał Zespół w składzie prokuratorów Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, funkcjonariuszy CBŚP Zarządu w Poznaniu, funkcjonariuszy CBZC Zarządu w Poznaniu oraz KWP w Gorzowie Wielkopolskim.Aby zabezpieczyć swoje interesy, niezbędne jest niezwłoczne skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego i uzyskanie zabezpieczenia roszczenia. Jak wynika z informacji posiadanych przez Kancelarię, spółka CINKCIARZ.PL Sp. z o.o., proponuje obecnie klientom zawieranie ugód, jednak ugody te najprawdopodobniej nie zabezpieczą interesów klientów w sposób, jaki gwarantują postępowania sądowe.Informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska udziela kompleksowej pomocy prawnej w sprawach dotyczących spółki CINKCIARZ.PL Sp. z o.o. – poczynając od przekazania niezbędnych informacji w celu zabezpieczenia roszczenia, przez reprezentację w postępowaniach cywilnych i karnych, aż po wyegzekwowanie zasądzonych należności.