O zatrzymaniu raz jeszcze cz.2

W związku z pojawiającymi się ostatnio w opinii publicznej licznymi sprzecznymi informacjami dotyczącymi kwestii zatrzymania, adw. dr hab. Konrad Burdziak udzielił odpowiedzi na najczęściej zadawane przez klientów pytania, będące wyrazem istniejących wątpliwości w tym zakresie. Należy mieć na względzie fakt, że zatrzymanie stanowi szczególnie istotną czynność procesową, bowiem w wysokim stopniu narusza wolności i prawa człowieka. W związku z tym przedstawiamy zwięzłe opracowanie rozstrzygające problematyczne kwestie.

1. Czy mogę zostać zatrzymany w mieście X i doprowadzony do miejsca Y, oddalonego od miasta X nawet o kilkaset kilometrów?

Tak, może być tak, że zostaniemy zatrzymani np. w Warszawie, a następnie przewiezieni np. do Szczecina, celem wykonania czynności procesowych.

2. Czy mogę sprzeciwić się zatrzymaniu i przymusowemu doprowadzeniu?

Niestety nie. Możliwe jest natomiast skierowanie zażalenia do sądu. W treści zażalenia, zatrzymany może domagać się zbadania zasadności, legalności oraz prawidłowości jego zatrzymania.

3. Czy mogę się ukrywać i utrudniać w ten sposób zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie?

Nie. Przede wszystkim należy pamiętać, że w związku z zatrzymaniem może zostać zarządzone przeszukanie pomieszczeń. Ewentualne próby ukrycia się mogą zatem okazać się nieskuteczne. Samo zaś ukrywanie się może zostać potraktowane jako bezprawne utrudnianie postępowania i stanowić jeden z argumentów przemawiających za koniecznością zastosowania tymczasowego aresztowania.

4. Czy w przypadku zatrzymania i przymusowego doprowadzenia mogę nawiązać kontakt z obrońcą?

Tak, jest to wręcz zalecane. Zgodnie z przepisami, zatrzymanemu na jego żądanie należy niezwłocznie umożliwić nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym, a także bezpośrednią z nimi rozmowę.

5. Czy powinienem rozmawiać z Policją w trakcie zatrzymywania i przymusowego doprowadzania?

Zalecamy wstrzemięźliwość i ograniczenie swojej aktywności do minimum, przynajmniej do momentu skontaktowania się z obrońcą.

Uprzejmie informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#zatrzymanie #prawokarne #zatrzymany

O ZATRZYMANIU RAZ JESZCZE cz.2

Kredyt CHF – jak uwolnić się od jego spłaty?

Masz umowę kredytu frankowego? Chcesz uwolnić się od jego spłaty?

  1. Przygotuj umowę kredytu i aneksy – jeżeli były zawierane,
  2. Komplet dokumentów wyślij na adres mailowy: kancelaria@kancelaria-bd.pl,
  3. Profesjonalny pełnomocnik dokona bezpłatnej analizy wszystkich dokumentów i wskaże Ci jakie masz możliwości, w tym przedstawi konkretne kwoty, których zwrotu możesz żądać od banku.

Jakie rozwiązania proponujemy?

Przede wszystkim kredytobiorcom frankowym proponujemy wystąpienie na drogę postępowania sądowego w celu stwierdzenia nieważności umowy kredytu i odzyskania wszystkich wpłat uiszczonych na rzecz banku już od momentu zawarcia umowy. Co istotne od dnia wezwania banku do zapłaty naliczane są odsetki ustawowe, stanowiące tym samym swojego rodzaju „lokatę”. Po przeprowadzonym postępowaniu sądowym z księgi wieczystej nieruchomości wykreślana jest hipoteka.

Inną możliwością jest zawarcie ugody z bankiem. Kancelaria pomaga wynegocjować korzystne warunki ugody i nadzoruje całe postępowanie tak, aby w treści ugody nie znalazły się żadne niekorzystne dla kredytobiorców zapisy. Kluczowe przy zawieraniu ugody z bankiem jest dopilnowanie kwestii możliwości wykreślenia hipoteki oraz zwolnienia z podatku od zawartego porozumienia.

Czy kredytobiorcy odzyskują pieniądze od banków?

Tak! Każdy kredytobiorca, który uzyskał prawomocny wyrok sądowy odzyskał od banku 100% swojej nadpłaty. Przy zawieranych ugodach kredytobiorcy odzyskują również należności od banków, natomiast ich wysokość zależy od wynegocjowanych przez strony warunków porozumienia.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami dochodzenia należności z umów kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

Instytucja potrącenia w prawie cywilnym

W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (dalej: k.c.) uregulowana została instytucja potrącenia wierzytelności. Jej istotą jest możliwość umorzenia dwóch wymagalnych wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej. W pierwszej kolejności z potrącenia skorzystać mogą dwie osoby, które są jednocześnie względem siebie zarówno wierzycielem (uprawnionym do żądania spełnienia świadczenia), jak i dłużnikiem (obowiązanym do spełnienia świadczenia). Warunkiem dokonania potrącenia jest spełnienie przesłanek określonych w ustawie:

     

      1. Przedmiotem obu wierzytelności (świadczeń) muszą być pieniądze LUB rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku (czyli przedmioty, które nie posiadają żadnych wyjątkowych cech, muszą być to przedmioty powtarzalne; wystarczy podanie ich charakterystycznych cech rodzajowych) – tj. muszą być jednorodzajowe;

      1. Obie wierzytelności muszą być wymagalne, a więc po upływie terminu do spełnienia świadczenia, czyli dnia następnego po tym, kiedy dłużnik miał świadczyć; najczęściej taką chwilą jest upływ terminu zapłaty,

      1. Obie wierzytelności mogą być przedmiotem postępowania zainicjowanego przed sądem lub innym organem państwowym.

    Dokonanie potrącenia odbywa się poprzez złożenie oświadczenia drugiej stronie. Ustawodawca nie przewidział szczególnych warunków formalnych takiego oświadczenia, a zatem może zostać złożone nawet ustnie. Forma ustna będzie jednak problematyczna w sytuacji, w której dokonujący potrącenia będzie musiał ją udowodnić. Lepszą i zdecydowanie bezpieczniejszą opcją będzie złożenie oświadczenia w formie pisemnej. W celach dowodowych niezbędne będzie również wykazanie rzeczywistej możliwości zapoznania się drugiej strony ze złożonym oświadczeniem, a zatem np. poprzez przedłożenie pocztowej „zwrotki”. Z oświadczenia musi wynikać wyraźna chęć potrącenia, a także dokładne oznaczenie potrącanych wierzytelności.

    Potrącenie ma moc wsteczną od dnia, w którym potrącenie stało się możliwe. Jest to ciekawe o tyle, iż w momencie przedawnienia wierzytelności i tak można dokonać jej potrącenia, jeśli w dniu, w którym potrącenie stało się możliwe wierzytelność nie była przedawniona.

    Co istotne, dokonanie potrącenia wierzytelności spełniających ku temu warunki nie wymaga zgody drugiej ze stron, ponieważ powstaje bez jej udziału.

    Uwaga! Potrąceniu nie mogą podlegać:

    1) wierzytelności nieulegające zajęciu;

    2) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania;

    3) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych;

    4) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne.

    Autorem niniejszego artykułu jest apl. adw. Weronika Łepik.

    Uprzejmie informujemy, iż Kancelaria zajmuje się sprawami opisanymi w powyższym artykule. W celu uzyskania szerszych informacji nt. potrącenia zachęcamy do kontaktu z sekretariatem Kancelarii pod numerem telefonu: 91 484 29 35.

    Udział w II Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Aktualne Oblicza Procesu Karnego – Czas na zmiany”

    Uprzejmie informujemy, że w dniach 4 – 5 listopada miała miejsce II Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Aktualne Oblicza Procesu Karnego – Czas na zmiany” organizowana przez Zespół Badawczy Prawa Karnego Procesowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego oraz Koło Naukowe Nauk Penalnych Ultima Ratio, podczas której adwokat Piotr Barcz oraz adw. dr hab. Konrad Burdziak wzięli czynny udział, poruszając problemy oraz kwestie odnoszące się do przebiegu postępowań karnych w ujęciu praktycznym. Mecenas Piotr Barcz przedstawił sytuację adwokata w procesie karnym, odwołując się w szczególności do istoty tajemnicy obrończej, a także przedstawił postulaty możliwych zmian w tym zakresie, zaś Mecenas Konrad Burdziak zachęcił uczestników do głębszej refleksji nad instytucją tymczasowego aresztowania oraz problemach związanych z jego nadużywaniem w praktyce stosowania tego środka zapobiegawczego.

    Udział w tego typu wydarzeniach oraz możliwość dyskusji z wybitnymi autorytetami w dziedzinie prawa karnego stanowi wyjątkowe cenne doświadczenie!

    #prawokarne #konferencja #BD