Miesiąc: styczeń 2026

W maju 2024 r. Bank BPH S.A. w Gdańsku pozwał naszego Klienta o zwrot kapitału kredytu w kwocie 200.000 zł. Kredytodawca zażądał również zasądzenia na jego rzecz odsetek ustawowych za późnienie w zapłacie. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wówczas przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie prowadzona była sprawa z powództwa Konsumenta o ustalenie nieważności umowy i zasądzenie na jego rzecz zwrotu wszelkich należności wpłaconych w jej wykonaniu.

Mając więc na względzie, że Bank odmówił zapłaty na rzecz naszego Klienta i nadal zaprzeczał nieważności umowy, Konsument również odmówił zapłaty na rzecz Banku wskazując między innymi, że Bank jest w posiadaniu jego środków, które wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie opiewały na kwotę ok. 300.000 zł, co przewyższa wypłacony kapitał kredytu.

Sprawa została zawieszona do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z powództwa Konsumenta.

W czerwcu 2025 r., po prawomocnym stwierdzeniu nieważności umowy kredytu, Bank zwrócił Konsumentowi wszystkie zasądzone na jego rzecz należności wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie liczonymi do dnia dokonywanego rozliczenia, a Konsument zwrócił Bankowi kapitał kredytu w kwocie 200.000 zł, odmawiając przy tym zwrotu na rzecz Banku odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie. Kwestia odsetek na rzecz Banku pozostała więc do przesądzenia przez Sąd.  

Po podjęciu zawieszonego postępowania, wyrokiem z dnia 15 stycznia 2026 r. (sygn. akt I C 2047/24), Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył sprawę co do kwoty 200.000 zł, którą Klient zwrócił Bankowi i oddalił powództwo Banku o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie. 

Klient Kancelarii wygrał więc w całości dwa procesy, odzyskał od Banku zwrot nadpłaty w kwocie ok. 100.000 zł, a hipoteka obciążająca jego nieruchomość została wykreślona. Na sprawiedliwość trzeba więc niekiedy poczekać, ale warto walczyć do końca, nawet jeżeli pozew ze strony Banku w pierwszej chwili wywołuje ogromny stres i negatywne emocje. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawy prowadziła adw. Paulina Urbanowicz.

Wspieramy kredytobiorców w nawet najbardziej skomplikowanych sporach z bankami. Zajmujemy się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia reklamacji do banku, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub telefonicznie + 48 91 484 29 35 bądź mailowo: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

W pierwszej kolejności należy odpowiedzieć na pytanie: czym w ogóle jest transakcja nieautoryzowana?

Jest to taka transakcja, na którą użytkownik usług płatniczych nie wyraził zgody. Do sytuacji takiej dochodzi np. wówczas, gdy osoba trzecia (oszust) uzyska dostęp do Twoich danych uwierzytelniających, takich jak: dane karty płatniczej, login, hasło służące do logowania do bankowości elektronicznej i dokonuje transakcji posługując się nimi. Pomimo, iż uwierzytelnienie może przebiegać prawidłowo to brak Twojej zgody pozwala na uznanie transakcji za nieautoryzowaną.

Oszuści mogą także przykładowo udawać osobę zainteresowaną zakupem sprzedawanych przez Ciebie rzeczy wysyłając Ci link „do odbioru środków”, po którego kliknięciu zostaniesz przekierowany na fałszywą stronę banku, jak również mogą dzwonić do Ciebie podszywając się pod numer infolinii banku lub za pośrednictwem wiadomości sms informować Cię o rzekomych zaległościach w płatności np. za gaz czy prąd. W rzeczywistości każda z powyższych oszukańczych metod ma na celu wejście w posiadanie danych uwierzytelniających lub przejęcie kontroli nad Twoim urządzeniem, co finalnie może prowadzić do kradzieży środków z rachunku.

Istotne pozostaje, iż wraz ze wzrostem świadomości użytkowników oszuści doskonalą swoje metody działania i ciągle tworzą ich nowe warianty.

 

Co zatem zrobić, jeśli padłeś ofiarą oszustwa i z Twojego konta zniknęły środki?

Najważniejsze jest zgłoszenie nieautoryzowanych transakcji w banku oraz złożenia na Policji zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. W tym zakresie bezcenna pozostaje jak najszybsza reakcja, która może być kluczowa dla odzyskania skradzionych środków. Istotne pozostaje również zabezpieczenie historii rachunku bankowego, zmiana danych logowania oraz zastrzeżenie karty. Pomocne może okazać się dokładne zanotowanie daty i godziny w jakich nastąpiło zgłoszenie nieautoryzowanych transakcji w banku oraz uzyskanie potwierdzenia o złożeniu zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa z Policji. Następnie należy zwrócić się do banku o zwrot kwoty transakcji, na którą nie było Twojej zgody, poprzez złożenie reklamacji.

W przypadku wystąpienia nieautoryzowanej transakcji płatniczej zasadą jest, że bank zobowiązany jest do zwrotu użytkownikowi kwoty oszukańczej transakcji i musi to zrobić maksymalnie w terminie jednego dnia roboczego następującego po dniu stwierdzenia przez dostawcę usług płatniczych wystąpienia nieautoryzowanej transakcji, którą został obciążony rachunek, lub po dniu otrzymania stosownego zgłoszenia od użytkownika. Wyjątkiem jest sytuacja, w której bank ma uzasadnione i należycie udokumentowane podstawy, aby podejrzewać oszustwo z Twojej strony (wyłudzenie środków) i poinformuje o tym w formie pisemnej organy powołane do ściągania przestępstw oraz gdy wystąpienie o zwrot środków nastąpi po upływie 13 miesięcy od dnia nieautoryzowanej transakcji.

W rzeczywistości banki bardzo często nie wywiązują się z obowiązku zwrotu pieniędzy poszkodowanym konsumentom, udzielając im wprowadzających w błąd informacji i przerzucając na swoich Klientów wyłączną odpowiedzialność za dokonaną w wyniku oszustwa kradzież środków.

Taka sytuacja miała miejsce w przypadku Klienta Kancelarii, który padł ofiarą tzw. phisingu a wyniku siedmiu nieautoryzowanych transakcji środki z jego rachunku bankowego trafiły na zagraniczne konta, a bank dodatkowo pobrał prowizje za przewalutowanie. Łączna kwota szkody przekroczyła 25.000 zł. Pomimo złożenia przez konsumenta reklamacji oraz zawiadomienia organów ścigania, bank odmówił uznania roszczeń Klienta, wskazując na rzekomo prawidłową autoryzację transakcji oraz rażące niedbalstwo po stronie konsumenta. Powyższe stanowisko było konsekwentnie podtrzymywane przez bank zarówno w toku procedury reklamacyjnej, jak również następnie w toku całego postępowania sądowego.

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny uwzględnił w całości powództwo Klienta Kancelarii i zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie na jego rzeczy kwotę 25.107,06 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami zastępstwa procesowego. W ustnym uzasadnieniu Sąd w całości podzielił argumentację prezentowaną w toku postępowania przez pełnomocnika powoda, uznając, że Klient Kancelarii padł ofiarą oszustwa, a to bank nie uruchomił odpowiednich środków zabezpieczających.  W tym przypadku dopiero skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego doprowadziło do potwierdzenia, że transakcje miały charakter nieautoryzowany, a bank nie dochował należytej staranności w zakresie bezpieczeństwa rachunku Klienta. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawa prowadzona jest przez adw. Patrycję Korybską.

Jeżeli jesteś ofiarą oszustwa a środki z Twojego konta bankowego zostały przelane bez Twojej zgody i potrzebujesz pomocy prawnej, to zachęcamy do kontaktu z nami. Wspieramy Klientów na każdym etapie sprawy – od skierowania do banku reklamacji, poprzez ochronę interesów w postępowaniu karnym aż do dokonania ostatecznych rozliczeń.

Kontakt z Kancelarią:

tel. + 48 91 484 29 35 mail: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#nieautoryzowanetransakcje #cyberbezpieczeństwo #phishing #oszustwainternetowe

Rok 2026 przynosi szereg istotnych zmian w polskim porządku prawnym, które wywierają bezpośredni wpływ zarówno na sytuację przedsiębiorców, jak i osób fizycznych. Zakres i charakter nowelizacji obejmują wiele obszarów prawa, wymagając od obywateli zwiększonej uwagi oraz dostosowania dotychczasowych praktyk do nowych regulacji.

Dla przedsiębiorców kluczowe znaczenie ma dalsza cyfryzacja obowiązków podatkowych, w tym wdrożenie obowiązkowego Krajowego Systemu e-Faktur, który stanie się podstawową formą dokumentowania transakcji objętych podatkiem VAT. Równolegle wprowadzono rozwiązania upraszczające funkcjonowanie spółek oraz podniesiono wybrane progi administracyjne i podatkowe, w tym próg zwolnienia z podatku VAT dla małych przedsiębiorców z 200.000 zł do 240.000 zł rocznego obrotu, co ma na celu ograniczenie obciążeń formalnych w bieżącej działalności gospodarczej.

Zmiany legislacyjne obejmują również sferę życia codziennego. Od 2026 r. możliwe jest uzyskanie prawa jazdy kategorii B przez osoby, które ukończyły 17 lat, przy spełnieniu dodatkowych warunków, w szczególności prowadzenia pojazdu pod nadzorem doświadczonego kierowcy. Jednocześnie wzrosła wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wybranych świadczeń społecznych, w tym zasiłku pogrzebowego, który został podwyższony do kwoty 7.000 zł. Istotnym elementem zmian pozostaje także rozwój e-doręczeń, które stopniowo stają się podstawowym kanałem komunikacji z organami administracji publicznej.

Rok 2026 przynosi ponadto istotne zmiany w obszarze prawa budowlanego, mające znaczenie dla inwestorów, projektantów oraz jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z przepisami ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, od dnia 1 stycznia 2026 r. budynki użyteczności publicznej oraz budynki mieszkalne powinny być projektowane w sposób umożliwiający wykorzystanie piwnic oraz garaży jako miejsc doraźnego schronienia. Regulacje te wiążą się z koniecznością uwzględnienia dodatkowych wymagań technicznych i funkcjonalnych już na etapie planowania inwestycji.

Równocześnie nowelizacja przepisów prawa budowlanego rozszerzyła katalog obiektów, których realizacja nie wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, a jedynie dokonania zgłoszenia, przy zachowaniu ustawowych ograniczeń. Zmiany te obejmują w szczególności możliwość wznoszenia przydomowych basenów i oczek wodnych, w tym na terenach rodzinnych ogrodów działkowych, przydomowych tarasów naziemnych, wolno stojących magazynów energii elektrycznej, a także bezodpływowych zbiorników na wody opadowe lub roztopowe. Ustawodawca wprowadził ponadto mechanizm stopniowania reakcji organów nadzoru budowlanego, umożliwiający zastosowanie środków o charakterze ostrzegawczym.

Niezależnie od powyższego, w kontekście bieżących zagadnień prawnych niezmiennie istotne pozostaje zwracanie szczególnej uwagi na treść zawieranych umów, w tym ich specjalistyczną analizę, obowiązujące terminy przedawnienia, rzetelność podmiotów, z którymi podejmowana jest współpraca, a także dynamicznie zmieniające się przepisy prawa.

Zakres oraz tempo wprowadzanych zmian potwierdzają, że rok 2026 będzie wymagał od obywateli i przedsiębiorców zwiększonej dbałości o zgodność podejmowanych działań z obowiązującymi regulacjami. W wielu przypadkach niezbędna może okazać się aktualizacja dokumentacji, procedur wewnętrznych lub zawieranych umów. W realiach dynamicznego otoczenia prawnego szczególnie istotną rolę odgrywa wsparcie wykwalifikowanego prawnika, który dokona analizy konkretnej sytuacji i zaproponuje adekwatne rozwiązania. Nasz Zespół wspiera Klientów na każdym etapie sprawy, wierząc, że rzetelna analiza prawna stanowi podstawę skutecznej ochrony ich interesów.

Autorem artykułu jest apl. adw. Aleksandra Lejk.

Kontakt z Kancelarią:

tel. + 48 91 484 29 35 mail: kancelaria@kancelaria-bd.pl