Najspokojniejszy człowiek na świecie ma adwokata

Najspokojniejszy człowiek na świecie ma adwokata – to hasło kampanii wizerunkowej Adwokatury, skupiającej się na konsekwentnym budowaniu świadomości społecznej na temat roli adwokatów w życiu każdego człowieka.

Kampania ukazuje, że w świecie pełnym wyzwań, problemów oraz niepokojów związanych z podejmowaniem istotnych decyzji, pomoc adwokata to w istocie zyskanie spokoju i bezpieczeństwa, gdyż jego rolą jest działanie w imieniu oraz w najlepszym interesie Klienta – w oparciu o otrzymane zaufanie.

Zachęcamy do zapoznania się z kampanią i odwiedzenia strony internetowej: https://najspokojniejszy.pl/.

#NAJspokojniejszy #Adwokatura

Wynajem kupionego na kredyt mieszkania nie pozbawia kredytobiorcy statusu konsumenta – kolejny korzystny dla frankowiczów wyrok TSUE

W wyroku z dnia 24 października 2024 r. (C-347/23) TSUE przesądził, że osoba fizyczna (kredytobiorca), która zawarła umowę kredytu hipotecznego, w celu sfinansowania zakupu jednej nieruchomości mieszkalnej, chcąc oddać ją w najem, nie traci przez to statusu konsumenta, jeżeli jej działania nie są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, czy zawodową. Okoliczność, że rzeczona osoba fizyczna usiłuje osiągać dochody z zarządzania tą nieruchomością, nie może sama w sobie prowadzić do wyłączenia tej osoby z zakresu pojęcia „konsumenta” w rozumieniu prawa cywilnego.

Potrzeba wydania przedmiotowego orzeczenia przez TSUE powstała w związku ze sporem w orzecznictwie dotyczącym tego, czy kredytobiorcę oddającego kredytowaną nieruchomość w najem „prywatny” należy traktować jako konsumenta czy jako przedsiębiorcę. Kwestia ta jest o tyle istotna, że zakwalifikowanie takiej osoby jako przedsiębiorcy wyłączyłoby możliwość stosowania wobec niej przepisów Dyrektywy 93/13 oraz przepisów prawa krajowego o klauzulach niedozwolonych, co zdecydowanie utrudnia możliwość dochodzenia na drodze sądowej żądania stwierdzenia nieważności umowy i zwrotu kwot uiszczonych na rzecz banku w związku z jej wykonywaniem.

W analizowanej przez TSUE sprawie kredytobiorcy zawarli umowę kredytu w celu zakupu mieszkania z przeznaczeniem do odpłatnego najmu. Z uwagi na fakt, że kredytobiorcy zamieszkiwali za granicą, od początku korzystali z usług podmiotu zarządzającego nieruchomościami. Czynsz uzyskiwany z najmu służył głównie do spłaty kredytu. W toku procesu kredytobiorcy sprzedali kredytowaną nieruchomość i spłacili kredyt w całości. TSUE uznał przy tym, że zawarcie rozpatrywanej umowy kredytu hipotecznego nie miało dla kredytobiorców celu gospodarczego, lecz miało na celu konsolidację ich majątku prywatnego, ponieważ zakup finansowanej z tego kredytu nieruchomości mieszkalnej stanowił dla nich formę inwestycji. Bez znaczenia dla TSUE pozostawał fakt, że kredytobiorcy od początku mieli zamiar oddania nieruchomości w najem w celu uzyskania z niej korzyści finansowych, ani nawet okoliczność, że korzystali oni z usług specjalistów w celu jej zakupu i zarządzania najmem.

Autorem artykułu jest adw. Paulina Urbanowicz.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

O zatrzymaniu raz jeszcze

W związku z pojawiającymi się ostatnio w opinii publicznej licznymi sprzecznymi informacjami dotyczącymi kwestii zatrzymania, adw. dr hab. Konrad Burdziak udzielił odpowiedzi na najczęściej zadawane przez klientów pytania, będące wyrazem istniejących wątpliwości w tym zakresie. Należy mieć na względzie fakt, że zatrzymanie stanowi szczególnie istotną czynność procesową, bowiem w wysokim stopniu narusza wolności i prawa człowieka. W związku z tym przedstawiamy zwięzłe opracowanie rozstrzygające problematyczne kwestie.

1. Kto może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej albo podejrzanego?

Tylko prokurator.

2. Czy może być tak, że nawet nie wiedziałem o toczącym się „przeciwko” mnie postępowaniu, a mimo to zostanę zatrzymany i przymusowo doprowadzony?

Niestety tak. Nie musimy być podejrzanym, a więc osobą, co do której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Wystarczy, że jesteśmy osobą podejrzaną o popełnienie danego przestępstwa.

3. Jak długo może trwać zatrzymanie?

Nawet 72 godziny, jeżeli uprawniony organ zdecyduje o skierowaniu wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

4. Czy jeżeli zostanę zatrzymany, to mogę mieć przy sobie jakieś przedmioty, np. pieniądze?

Tak, można mieć przy sobie podstawowe rzeczy osobiste (np. dokument tożsamości, pieniądze, leki, wizytówkę obrońcy, butelkę wody, kanapkę). Możliwe jest także posiadanie telefonu, o ile nie zostanie zatrzymany jako dowód w sprawie.

5. Czy mogę powiadomić rodzinę o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu?

Tak, zatrzymany ma prawo do zawiadomienia osoby najbliższej lub innej wskazanej osoby, jak również pracodawcy, szkoły, uczelni, dowódcy oraz osoby zarządzającej przedsiębiorstwem zatrzymanego albo przedsiębiorstwem, za które jest on odpowiedzialny. Zatrzymany musi jednak tego zażądać.

Uprzejmie informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#zatrzymanie #prawokarne #zatrzymany

Redukcja salda zadłużenia w ugodach frankowych

Niejednokrotnie zdarza się w postępowaniach prowadzonych z inicjatywy frankowiczów, że banki proponują klientom zawarcie ugody poprzez redukcję salda zadłużenia kredytu. A co to właściwie oznacza? W niniejszym artykule postaram się w prosty sposób wyjaśnić na czym polegają owe ugody.

Niekiedy banki kierują do kredytobiorców propozycje ugodowe jeszcze przed wystąpieniem przez nich na drogę sądową, jednak coraz częściej zdarza się, że pozwany bank przedstawia propozycje ugody tuż po wygraniu przez kredytobiorcę sprawy przed Sądem I instancji. Podkreślenia wymaga, że warunki ugód zależą w dużej mierze od konkretnego banku, jednak można wśród nich wyróżnić: umorzenie części zadłużenia, przeliczenie reszty długu po niższym rynkowym kursie franki lub przejście na oprocentowanie stałe.

W odniesieniu do powyższego należy wskazać, że w praktyce żadna propozycja ugodowa banku nie jest w stanie zaproponować takich korzyści, jakie niesie za sobą ustalenie nieważności umowy kredytu przez sąd. Ugoda frankowa w zasadzie przynosi korzyści jedynie bankom. Kredytobiorcy zawierający ugodę tracą swoje roszczenia wobec banku (o zwrot pełnej nadpłaty i roszczenia odsetkowe), bowiem celem ugody jest umorzenie części należności, nie zaś jak w przypadku wystąpienia z powództwem zwrot całości kosztów poniesionych w związku z wykonywaniem nieważnej umowy kredytu. Ponadto należy mieć na uwadze, że zawarcie ugody frankowej może wiązać się z wieloma zagrożeniami chociażby w postaci wzrostu oprocentowania poprzez zmianę sposobu oprocentowania z tańszej stawki SARON (wcześniej LIBOR) na bardzo drogi WIBOR, efektem tego kredytobiorca może zapłacić za kredyt jeszcze więcej. Przewalutowanie kredytu frankowego na złotówki może spowodować, że miesięczna rata kredytobiorcy będzie wyższa od tej, którą spłacałby, gdyby nie zawarł porozumienia z bankiem. Nadto, z zawarciem ugody wiąże się również konieczność uiszczenia podatku dochodowego, gdyż od umorzonego długu należy zapłacić podatek (12% lub 32%), jeżeli nie przysługuje ulga podatkowa (przysługuje w przypadku osoby fizycznej, która zaciągnęła kredyt frankowy na cele mieszkaniowe). Kolejnym skutkiem podpisania ugody z bankiem jest również zrzeczenie się możliwości dochodzenia roszczeń na drodze sądowej, a przez to uznanie umowy kredytu za ważną. Podpisanie ugody wiąże się więc z rezygnacją z nadpłaconych kwot i należnych odsetek za opóźnienie, a więc zgoda frankowicza na niesprawiedliwą ugodę może oznaczać stratę na poziomie kilkudziesięciu lub kilkuset tysięcy złotych.

Istotnym jest, że wydanie przez Sąd prawomocnego wyroku w sprawie wyczerpuje wszystkie warunki ugody (eliminacja zadłużenia), ale również gwarantuje zwrot wszystkich dodatkowych należności (nadpłaty ponad wartość kapitału i odsetek), które pomijane są milczeniem w treści sporządzanych przez banki ugód. Podkreślenia wymaga więc, że oferowana przez banki możliwość wyzerowania długu stanowi jedynie złudzenie osiągnięcia korzyści, bowiem w rzeczywistości skutkuje ona ogromnymi stratami. Warto również wskazać, że podpisanie ugody stanowi dla banku możliwość ponownego wzbogacenia się na nieświadomości konsumenta.

Niektórzy kredytobiorcy są zmęczeni wielomiesięcznym postępowaniem sądowym z bankiem. Należy mieć jednak na uwadze, że od dnia wskazanego w wezwaniu banku do zapłaty roszczenie Kredytobiorcy staje się wymagalne i w związku z tym od tego momentu naliczane są odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości 11,25% rocznie – od sumy wszystkich dotychczasowych wpłat kredytobiorców. Powyższe skutkuje de facto powstaniem terminowej lokaty. Zatem ile można odzyskać od banku tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie? Przykładowo, przy kwocie roszczenia wynoszącej 200 tys. zł i czasie trwania postępowania 2 lata – wysokość odsetek to 45 tys. zł.

W sytuacji otrzymania od banku propozycji zawarcia ugody, każdorazowo należy skonsultować się z doświadczonym prawnikiem celem dokonania indywidualnej analizy przedstawionych warunków, gdyż zawarcie ugody powoduje nieodwracalne skutki.

Autorem niniejszego artykułu jest adwokat Patrycja Banach.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

Kolejne publikacje z udziałem adw. dr. hab. Konrada Burdziaka

Informujemy, że w ostatnim czasie na łamach Polskiego Radia 24 pojawiła się kolejna publikacja z komentarzem adw. dr. hab. Konrada Burdziaka dotycząca prób targnięcia się na własne życie wśród nieletnich jako efekt hejtu oraz przemocy rówieśniczej.

https://polskieradio24.pl/artykul/3430904,samobojstwo-16-latki-nowymi-przepisami-nie-zwalczymy-przemocy-i-hejtu

Ponadto, Pan Mecenas na łamach strony internetowej „Rzeczpospolitej” odpowiedział w sposób kompleksowy na istotne pytanie dotyczące tego, czy lekarze mogą zaufać wytycznym w sprawach poddania się zabiegowi medycznemu przerwania ciąży.

https://www.rp.pl/rzecz-o-prawie/art41217721-konrad-burdziak-czy-lekarze-moga-zaufac-wytycznym-w-sprawach-aborcji

Warto również dodać, że Sąd Okręgowy w Rybniku w treści uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt: VI Ka 330/22) odniósł się bezpośrednio do rozważań naukowych Mecenasa Burdziaka dotyczących prawa karnego.

Zachęcamy do zapoznania się z pełną treścią ww. artykułów, a Panu Mecenasowi serdecznie gratulujemy niniejszych publikacji, które stanowią interesujące spojrzenie na kwestie dotyczące obszernej oraz istotnej tematyki prawa karnego.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami karnymi w sposób kompleksowy, na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35    ✉️: kancelaria@adwokat-bd.pl