Miesiąc: listopad 2025

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 27 listopada 2025 r. (w sprawie C-746/24) wypowiedział się na temat zasady ustalania kosztów procesu, gdy bank pozywa konsumenta o zapłatę po stwierdzeniu nieważności umowy.

Trybunał w przedmiotowej sprawie badał, czy przepisy krajowe pozwalające obciążyć przegrywającego konsumenta pełnymi kosztami procesu (w sprawach z powództwa banku o zwrot kapitału) są zgodne z art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 oraz zasadą skuteczności prawa UE.

TSUE przypomniał, że państwa członkowskie mają swobodę w ustalaniu zasad rozliczania kosztów sądowych, jednak orzeczenia nie mogą naruszać zasady równoważności. Trybunał zaakcentował, że konsument może ponosić część kosztów, ale system nie może go zniechęcać do dochodzenia swoich praw lub obrony przed roszczeniami przedsiębiorcy, również w sprawach, w których konsument występuje po stronie pozwanej. Powyższe oznacza więc, że ochrona praw konsumenta w ww. zakresie nie powinna być uzależniona od statusu konsumenta w procesie (pozwany lub powód).

Wnioski z wyroku – co to oznacza w praktyce?

1. TSUE wyraźnie potwierdził, że konsument nie może być narażony na nadmierne koszty tylko dlatego, że broni się w procesie wytoczonym przez bank.

2. Trybunał wprost powiedział, że jeśli ryzyko przegranej oznaczałoby obciążenie konsumenta wielotysięcznymi kosztami, to mogłoby to zniechęcać go do walki o swoje prawa. To jasny sygnał, że spory frankowe nie mogą polegać na „przestraszeniu konsumenta kosztami”.

3. TSUE zasugerował, że polski sąd może usunąć problem przez odpowiednią, prounijną wykładnię:

• art. 98 § 1 k.p.c. (zasada odpowiedzialności za wynik),
• art. 102 k.p.c. (koszty w wypadkach szczególnie uzasadnionych),
• art. 103 k.p.c. (niewłaściwe postępowanie strony).

Szczególne znaczenie ma art. 102 k.p.c., który czytany zgodnie z dyrektywą 93/13, może chronić konsumentów przed nieproporcjonalnymi kosztami.

Wyrok TSUE to kolejny krok w kierunku realnej ochrony konsumentów w sporach frankowych. Trybunał podkreślił, że system orzekania o kosztach sądowych nie może zniechęcać konsumenta przed obroną jego praw i interesów.

Na marginesie, należy wskazać, że sytuacje, w których banki pozywają kredytobiorców o zwrot kapitału stanowią coraz częstszą praktykę wywołania obawy, czy wywarcia presji psychicznej na kredytobiorcach, w celu osiągnięcia korzystniejszych warunków. Nasz wykwalifikowany Zespół posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie w zakresie obrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami banków. Istotnym jest, że sprawy frankowe Klientów Kancelarii prowadzone są w sposób kompleksowy od wezwania banku do zapłaty, aż do dokonania ostatecznych rozliczeń.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub tel: + 48 91 484 29 35 mail: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

Z radością informujemy, że w ostatnim czasie współpracę z Kancelarią rozpoczął radca prawny Tomasz Kadubiec! 

Pan Mecenas zajmuje się przede wszystkim obsługą prawną przedsiębiorców, obsługą korporacyjną spółek prawa handlowego, prawem zamówień publicznych, sporządzaniem i opiniowaniem umów oraz sporami cywilnymi. Szczególnym aspektem jego pracy jest świadczenie następujących usług:

– bieżące doradztwo w sprawach prawnych, monitorowanie zmian w przepisach,

– przygotowywanie opinii prawnych, pomoc w negocjacjach biznesowych,

– przygotowywanie, negocjowanie i analizowanie umów gospodarczych i cywilnoprawnych,

– reprezentacja klientów w postępowaniach gospodarczych przed sądami,

– przygotowywanie umów spółek i projektów zmian ich treści,

– przygotowywanie dokumentów korporacyjnych dla Zarządów i Rad Nadzorczych spółek prawa handlowego,

– kompleksowe doradztwo w procesie tworzenia, przekształcania i likwidacji spółek prawa handlowego,

– reprezentacja klientów w sprawach rejestrowych,

– reprezentacja klientów przed sądami w sprawach cywilnych.

Dodatkowo r. pr. Tomasz Kadubiec udziela pomocy prawnej w dziedzinie prawa spadkowego, rodzinnego, karnego, administracyjnego.

Jesteśmy przekonani, że wiedza i doświadczenie Pana Mecenasa przyczynią się do dalszego rozwoju Kancelarii oraz możliwości kompleksowego rozwiązywania spraw naszych Klientów. Życzymy wielu sukcesów zawodowych! 

Zatrzymanie prawa jazdy to jedna z najbardziej dotkliwych sankcji, jakie mogą spotkać kierowcę jeszcze przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy. Warto więc wiedzieć, kiedy i na jakiej podstawie policjant może zatrzymać prawo jazdy, a także jakie prawa przysługują kierowcy w takiej sytuacji.

Zgodnie z przepisami, policjant ma prawo zatrzymać wydane w kraju prawo jazdy za pokwitowaniem między innymi w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.

Należy jednak podkreślić, że jest to decyzja uznaniowa, funkcjonariusz może, ale nie musi skorzystać z tej możliwości. Oznacza to, że nie każde naruszenie odpowiednich przepisów automatycznie skutkuje zatrzymaniem dokumentu.

W przypadku, gdy czyn kierowcy może mieć znamiona przestępstwa, taka czynność musi zostać zatwierdzona przez prokuratora. W przypadku wykroczenia decyzja funkcjonariusza policji wymaga zatwierdzenia przez sąd.

Nawet jeśli zatrzymanie prawa jazdy zostało zatwierdzone przez właściwy organ (prokuratora lub sąd), kierowcy przysługuje prawo do złożenia zażalenia.

Należy jednak pamiętać, że powyższy artykuł nie opisuje wszystkich możliwych sytuacji związanych z zatrzymaniem lub pozbawieniem prawa jazdy, a każda sprawa wymaga indywidualnej analizy w zależności od jej okoliczności.

 

Informujemy, że obsługujemy Klientów w sprawach karnych – niezależnie od etapu postępowania. Świadczymy Klientom profesjonalną pomoc, podchodząc indywidualnie do każdego przypadku.

Autorem niniejszego artykułu jest apl. adw. Dominik Wąs.

Często kredytobiorcy, którzy przed laty zdecydowali się dołączyć do pozwów zbiorowych przeciwko bankom w sprawach kredytów waloryzowanych walutą CHF latami oczekują na zakończenie tych postępowań, aby następnie złożyć indywidualne powództwo o ustalenie nieistnienia zawartej przez nich z bankiem umowy kredytu oraz o zapłatę.

Już w tym miejscu należy zaznaczyć, iż nawet w wyniku wygranej w postępowaniu zbiorowym kredytobiorca nie otrzyma żadnych środków. Oznacza to zatem, że po wielu latach oczekiwania na zakończenie postępowania przed Sądem kredytobiorca i tak nie uwolni się od nieuczciwej umowy oraz że aby odzyskać swoje pieniądze będzie musiał następnie wystąpić z indywidualnym powództwem przeciwko Bankowi. Celem postępowania grupowego jest wyłącznie potwierdzenie tego, że umowy waloryzowane walutą CHF zawierają klauzule abuzywne, a zatem tego co już doskonale wszyscy wiemy.

Na szczęści pomimo panującego jeszcze przekonania, że uczestnicy postępowania grupowego stali się niejako jego „zakładnikami” – w rzeczywistości w większości przypadków kredytobiorcy nie muszą oczekiwać na zakończenie postępowania zbiorowego i już w czasie jego trwania mogą dochodzić swoich roszczeń za pomocą indywidualnie wytoczonego powództwa. Nasza Kancelaria posiada bogate, wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu tzw. spraw frankowych a nasz zespół wypracował skuteczną argumentację, która pozwala uczestnikom pozwów zbiorowych z sukcesem walczyć z bankami w postępowaniach indywidualnych. Przykładem takiej sprawy jest najnowszy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2025 r., w którym Sąd oddalił podnoszony przez pełnomocnika Bank Millennium zarzut zawisłości sporu, ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził dochodzone przez kredytobiorcę roszczenia o zapłatę wraz z należnymi mu odsetkami. Nadmienić również należy, iż już w toku postępowania Klient Kancelarii mógł zaprzestać dalszej spłaty na rzecz Banku tytułem potencjalnie nieważnej umowy kredytu, albowiem sąd uwzględnił wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty kredytu do czasu prawomocnego zakończania postępowania.

 

Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska w sposób profesjonalny, indywidualny i kompleksowy wspiera kredytobiorców w nawet najbardziej skomplikowanych sporach z bankami. Jeżeli jesteś jednym z kredytobiorców, który przed laty zdecydował się na przystąpienie do pozwu zbiorowego zachęcamy do przesłania Kancelarii swojej umowy kredytu wraz z sygnaturą postępowania zbiorowego na następujący adres e-mail: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Autorem niniejszego artykułu jest adwokat Patrycja Korybska.