Uprzejmie informujemy o kolejnych wygranych Klientów Kancelarii z bankami w sprawach tzw. kredytów frankowych.

Wyrokiem z dnia 12 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Szczecinku I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii z Raiffeisen Bank International AG S.A. w Wiedniu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 54.546,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Paulina Urbanowicz oraz adw. Piotr Barcz.

Wyrokiem z dnia 25 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii ze spółką Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 94.286,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Paulina Urbanowicz oraz adw. Piotr Barcz.

Wyrokiem z dnia 30 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z bankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez adw. Patrycję Banach oraz adw. Piotra Barcza.

Postanowieniem z dnia 3 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny umorzył postępowanie wywołane wniesioną przez mBank S.A. w Warszawie apelacją od korzystnego dla Klientów Kancelarii wyroku Sądu I instancji – z uwagi na cofnięcie apelacji przez bank. Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez apl. radcowskiego Aleksandrę Szymoniak oraz adw. Piotra Barcza.

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa pożyczki hipotecznej nominowanej do CHF łącząca Klientów Kancelarii z Santander Consumer Bank S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 309.833,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi apl. radcowski Aleksandra Szymoniak oraz adw. Piotr Barcz.

Wyrokiem z dnia 30 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii z mBank S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 1.379.084,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi r. pr. Joanna Zarzycka oraz adw. Piotr Barcz.
Wyrokiem z dnia 3 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z bankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawa prowadzona była przez r. pr. Joannę Zarzycką oraz adw. Piotra Barcza.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:
: + 48 91 484 29 35 : kancelaria@radcaprawny-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

W ostatnim czasie do Kancelarii zgłaszają się osoby doświadczające trudności w realizowaniu transakcji w popularnym internetowym kantorze walut CINKCIARZ.PL. Okazuje się, że spółka jest w trudnej sytuacji finansowej. Początkowo dochodziło do opóźnień w wymianie walut, jednak w późniejszym czasie pojawiło się coraz więcej przypadków nierealizowania transakcji. Jak wynika z komunikatu opublikowanego przez Prokuraturę Regionalną w Poznaniu w sprawie wszczęte zostało śledztwo w sprawie doprowadzenia w okresie od co najmniej 2020 roku do końca września 2024 roku, na terenie całego kraju, wielu osób korzystających z usługi internetowej wymiany walut do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenia ich w błąd co do faktycznego przeznaczenia pozyskanych od nich środków pieniężnych w ramach świadczonej usługi, tj. o przestępstwo  z art. 286 § 1 k.k. i inne. Zarządzeniem z dnia 25 października 2024 roku Prokurator Krajowy do prowadzenia przedmiotowego śledztwa powołał Zespół w składzie prokuratorów Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, funkcjonariuszy CBŚP Zarządu w Poznaniu, funkcjonariuszy CBZC Zarządu w Poznaniu oraz KWP w Gorzowie Wielkopolskim.Aby zabezpieczyć swoje interesy, niezbędne jest niezwłoczne skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego i uzyskanie zabezpieczenia roszczenia. Jak wynika z informacji posiadanych przez Kancelarię, spółka CINKCIARZ.PL Sp. z o.o., proponuje obecnie klientom zawieranie ugód, jednak ugody te najprawdopodobniej nie zabezpieczą interesów klientów w sposób, jaki gwarantują postępowania sądowe.Informujemy, że BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz & Domańska udziela kompleksowej pomocy prawnej w sprawach dotyczących spółki CINKCIARZ.PL Sp. z o.o. – poczynając od przekazania niezbędnych informacji w celu zabezpieczenia roszczenia, przez reprezentację w postępowaniach cywilnych i karnych, aż po wyegzekwowanie zasądzonych należności.

W związku z pojawiającymi się ostatnio w opinii publicznej licznymi sprzecznymi informacjami dotyczącymi kwestii zatrzymania, adw. dr hab. Konrad Burdziak udzielił odpowiedzi na najczęściej zadawane przez klientów pytania, będące wyrazem istniejących wątpliwości w tym zakresie. Należy mieć na względzie fakt, że zatrzymanie stanowi szczególnie istotną czynność procesową, bowiem w wysokim stopniu narusza wolności i prawa człowieka. W związku z tym przedstawiamy zwięzłe opracowanie rozstrzygające problematyczne kwestie.

1. Czy mogę zostać zatrzymany w mieście X i doprowadzony do miejsca Y, oddalonego od miasta X nawet o kilkaset kilometrów?

Tak, może być tak, że zostaniemy zatrzymani np. w Warszawie, a następnie przewiezieni np. do Szczecina, celem wykonania czynności procesowych.

2. Czy mogę sprzeciwić się zatrzymaniu i przymusowemu doprowadzeniu?

Niestety nie. Możliwe jest natomiast skierowanie zażalenia do sądu. W treści zażalenia, zatrzymany może domagać się zbadania zasadności, legalności oraz prawidłowości jego zatrzymania.

3. Czy mogę się ukrywać i utrudniać w ten sposób zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie?

Nie. Przede wszystkim należy pamiętać, że w związku z zatrzymaniem może zostać zarządzone przeszukanie pomieszczeń. Ewentualne próby ukrycia się mogą zatem okazać się nieskuteczne. Samo zaś ukrywanie się może zostać potraktowane jako bezprawne utrudnianie postępowania i stanowić jeden z argumentów przemawiających za koniecznością zastosowania tymczasowego aresztowania.

4. Czy w przypadku zatrzymania i przymusowego doprowadzenia mogę nawiązać kontakt z obrońcą?

Tak, jest to wręcz zalecane. Zgodnie z przepisami, zatrzymanemu na jego żądanie należy niezwłocznie umożliwić nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym, a także bezpośrednią z nimi rozmowę.

5. Czy powinienem rozmawiać z Policją w trakcie zatrzymywania i przymusowego doprowadzania?

Zalecamy wstrzemięźliwość i ograniczenie swojej aktywności do minimum, przynajmniej do momentu skontaktowania się z obrońcą.

Uprzejmie informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#zatrzymanie #prawokarne #zatrzymany

Masz umowę kredytu frankowego? Chcesz uwolnić się od jego spłaty?

1. Przygotuj umowę kredytu i aneksy – jeżeli były zawierane,
2. Komplet dokumentów wyślij na adres mailowy: kancelaria@kancelaria-bd.pl,
3. Profesjonalny pełnomocnik dokona bezpłatnej analizy wszystkich dokumentów i wskaże Ci jakie masz możliwości, w tym przedstawi konkretne kwoty, których zwrotu możesz żądać od banku.

Jakie rozwiązania proponujemy?

Przede wszystkim kredytobiorcom frankowym proponujemy wystąpienie na drogę postępowania sądowego w celu stwierdzenia nieważności umowy kredytu i odzyskania wszystkich wpłat uiszczonych na rzecz banku już od momentu zawarcia umowy. Co istotne od dnia wezwania banku do zapłaty naliczane są odsetki ustawowe, stanowiące tym samym swojego rodzaju „lokatę”. Po przeprowadzonym postępowaniu sądowym z księgi wieczystej nieruchomości wykreślana jest hipoteka.

Inną możliwością jest zawarcie ugody z bankiem. Kancelaria pomaga wynegocjować korzystne warunki ugody i nadzoruje całe postępowanie tak, aby w treści ugody nie znalazły się żadne niekorzystne dla kredytobiorców zapisy. Kluczowe przy zawieraniu ugody z bankiem jest dopilnowanie kwestii możliwości wykreślenia hipoteki oraz zwolnienia z podatku od zawartego porozumienia.

Czy kredytobiorcy odzyskują pieniądze od banków?

Tak! Każdy kredytobiorca, który uzyskał prawomocny wyrok sądowy odzyskał od banku 100% swojej nadpłaty. Przy zawieranych ugodach kredytobiorcy odzyskują również należności od banków, natomiast ich wysokość zależy od wynegocjowanych przez strony warunków porozumienia.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami dochodzenia należności z umów kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (dalej: k.c.) uregulowana została instytucja potrącenia wierzytelności. Jej istotą jest możliwość umorzenia dwóch wymagalnych wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej. W pierwszej kolejności z potrącenia skorzystać mogą dwie osoby, które są jednocześnie względem siebie zarówno wierzycielem (uprawnionym do żądania spełnienia świadczenia), jak i dłużnikiem (obowiązanym do spełnienia świadczenia). Warunkiem dokonania potrącenia jest spełnienie przesłanek określonych w ustawie:

 

1. 1. Przedmiotem obu wierzytelności (świadczeń) muszą być pieniądze LUB rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku (czyli przedmioty, które nie posiadają żadnych wyjątkowych cech, muszą być to przedmioty powtarzalne; wystarczy podanie ich charakterystycznych cech rodzajowych) – tj. muszą być jednorodzajowe;

1. 1. Obie wierzytelności muszą być wymagalne, a więc po upływie terminu do spełnienia świadczenia, czyli dnia następnego po tym, kiedy dłużnik miał świadczyć; najczęściej taką chwilą jest upływ terminu zapłaty,

1. 1. Obie wierzytelności mogą być przedmiotem postępowania zainicjowanego przed sądem lub innym organem państwowym.

Dokonanie potrącenia odbywa się poprzez złożenie oświadczenia drugiej stronie. Ustawodawca nie przewidział szczególnych warunków formalnych takiego oświadczenia, a zatem może zostać złożone nawet ustnie. Forma ustna będzie jednak problematyczna w sytuacji, w której dokonujący potrącenia będzie musiał ją udowodnić. Lepszą i zdecydowanie bezpieczniejszą opcją będzie złożenie oświadczenia w formie pisemnej. W celach dowodowych niezbędne będzie również wykazanie rzeczywistej możliwości zapoznania się drugiej strony ze złożonym oświadczeniem, a zatem np. poprzez przedłożenie pocztowej „zwrotki”. Z oświadczenia musi wynikać wyraźna chęć potrącenia, a także dokładne oznaczenie potrącanych wierzytelności.

Potrącenie ma moc wsteczną od dnia, w którym potrącenie stało się możliwe. Jest to ciekawe o tyle, iż w momencie przedawnienia wierzytelności i tak można dokonać jej potrącenia, jeśli w dniu, w którym potrącenie stało się możliwe wierzytelność nie była przedawniona.

Co istotne, dokonanie potrącenia wierzytelności spełniających ku temu warunki nie wymaga zgody drugiej ze stron, ponieważ powstaje bez jej udziału.

Uwaga! Potrąceniu nie mogą podlegać:

1) wierzytelności nieulegające zajęciu;

2) wierzytelności o dostarczenie środków utrzymania;

3) wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych;

4) wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne.

Autorem niniejszego artykułu jest apl. adw. Weronika Łepik.

Uprzejmie informujemy, iż Kancelaria zajmuje się sprawami opisanymi w powyższym artykule. W celu uzyskania szerszych informacji nt. potrącenia zachęcamy do kontaktu z sekretariatem Kancelarii pod numerem telefonu: 91 484 29 35.

Uprzejmie informujemy, że w dniach 4 – 5 listopada miała miejsce II Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Aktualne Oblicza Procesu Karnego – Czas na zmiany” organizowana przez Zespół Badawczy Prawa Karnego Procesowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego oraz Koło Naukowe Nauk Penalnych Ultima Ratio, podczas której adwokat Piotr Barcz oraz adw. dr hab. Konrad Burdziak wzięli czynny udział, poruszając problemy oraz kwestie odnoszące się do przebiegu postępowań karnych w ujęciu praktycznym. Mecenas Piotr Barcz przedstawił sytuację adwokata w procesie karnym, odwołując się w szczególności do istoty tajemnicy obrończej, a także przedstawił postulaty możliwych zmian w tym zakresie, zaś Mecenas Konrad Burdziak zachęcił uczestników do głębszej refleksji nad instytucją tymczasowego aresztowania oraz problemach związanych z jego nadużywaniem w praktyce stosowania tego środka zapobiegawczego.

Udział w tego typu wydarzeniach oraz możliwość dyskusji z wybitnymi autorytetami w dziedzinie prawa karnego stanowi wyjątkowe cenne doświadczenie!

#prawokarne #konferencja #BD

Najspokojniejszy człowiek na świecie ma adwokata – to hasło kampanii wizerunkowej Adwokatury, skupiającej się na konsekwentnym budowaniu świadomości społecznej na temat roli adwokatów w życiu każdego człowieka.

Kampania ukazuje, że w świecie pełnym wyzwań, problemów oraz niepokojów związanych z podejmowaniem istotnych decyzji, pomoc adwokata to w istocie zyskanie spokoju i bezpieczeństwa, gdyż jego rolą jest działanie w imieniu oraz w najlepszym interesie Klienta – w oparciu o otrzymane zaufanie.

Zachęcamy do zapoznania się z kampanią i odwiedzenia strony internetowej: https://najspokojniejszy.pl/.

#NAJspokojniejszy #Adwokatura

W wyroku z dnia 24 października 2024 r. (C-347/23) TSUE przesądził, że osoba fizyczna (kredytobiorca), która zawarła umowę kredytu hipotecznego, w celu sfinansowania zakupu jednej nieruchomości mieszkalnej, chcąc oddać ją w najem, nie traci przez to statusu konsumenta, jeżeli jej działania nie są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, czy zawodową. Okoliczność, że rzeczona osoba fizyczna usiłuje osiągać dochody z zarządzania tą nieruchomością, nie może sama w sobie prowadzić do wyłączenia tej osoby z zakresu pojęcia „konsumenta” w rozumieniu prawa cywilnego.

Potrzeba wydania przedmiotowego orzeczenia przez TSUE powstała w związku ze sporem w orzecznictwie dotyczącym tego, czy kredytobiorcę oddającego kredytowaną nieruchomość w najem „prywatny” należy traktować jako konsumenta czy jako przedsiębiorcę. Kwestia ta jest o tyle istotna, że zakwalifikowanie takiej osoby jako przedsiębiorcy wyłączyłoby możliwość stosowania wobec niej przepisów Dyrektywy 93/13 oraz przepisów prawa krajowego o klauzulach niedozwolonych, co zdecydowanie utrudnia możliwość dochodzenia na drodze sądowej żądania stwierdzenia nieważności umowy i zwrotu kwot uiszczonych na rzecz banku w związku z jej wykonywaniem.

W analizowanej przez TSUE sprawie kredytobiorcy zawarli umowę kredytu w celu zakupu mieszkania z przeznaczeniem do odpłatnego najmu. Z uwagi na fakt, że kredytobiorcy zamieszkiwali za granicą, od początku korzystali z usług podmiotu zarządzającego nieruchomościami. Czynsz uzyskiwany z najmu służył głównie do spłaty kredytu. W toku procesu kredytobiorcy sprzedali kredytowaną nieruchomość i spłacili kredyt w całości. TSUE uznał przy tym, że zawarcie rozpatrywanej umowy kredytu hipotecznego nie miało dla kredytobiorców celu gospodarczego, lecz miało na celu konsolidację ich majątku prywatnego, ponieważ zakup finansowanej z tego kredytu nieruchomości mieszkalnej stanowił dla nich formę inwestycji. Bez znaczenia dla TSUE pozostawał fakt, że kredytobiorcy od początku mieli zamiar oddania nieruchomości w najem w celu uzyskania z niej korzyści finansowych, ani nawet okoliczność, że korzystali oni z usług specjalistów w celu jej zakupu i zarządzania najmem.

Autorem artykułu jest adw. Paulina Urbanowicz.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

W związku z pojawiającymi się ostatnio w opinii publicznej licznymi sprzecznymi informacjami dotyczącymi kwestii zatrzymania, adw. dr hab. Konrad Burdziak udzielił odpowiedzi na najczęściej zadawane przez klientów pytania, będące wyrazem istniejących wątpliwości w tym zakresie. Należy mieć na względzie fakt, że zatrzymanie stanowi szczególnie istotną czynność procesową, bowiem w wysokim stopniu narusza wolności i prawa człowieka. W związku z tym przedstawiamy zwięzłe opracowanie rozstrzygające problematyczne kwestie.

1. Kto może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej albo podejrzanego?

Tylko prokurator.

2. Czy może być tak, że nawet nie wiedziałem o toczącym się „przeciwko” mnie postępowaniu, a mimo to zostanę zatrzymany i przymusowo doprowadzony?

Niestety tak. Nie musimy być podejrzanym, a więc osobą, co do której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Wystarczy, że jesteśmy osobą podejrzaną o popełnienie danego przestępstwa.

3. Jak długo może trwać zatrzymanie?

Nawet 72 godziny, jeżeli uprawniony organ zdecyduje o skierowaniu wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

4. Czy jeżeli zostanę zatrzymany, to mogę mieć przy sobie jakieś przedmioty, np. pieniądze?

Tak, można mieć przy sobie podstawowe rzeczy osobiste (np. dokument tożsamości, pieniądze, leki, wizytówkę obrońcy, butelkę wody, kanapkę). Możliwe jest także posiadanie telefonu, o ile nie zostanie zatrzymany jako dowód w sprawie.

5. Czy mogę powiadomić rodzinę o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu?

Tak, zatrzymany ma prawo do zawiadomienia osoby najbliższej lub innej wskazanej osoby, jak również pracodawcy, szkoły, uczelni, dowódcy oraz osoby zarządzającej przedsiębiorstwem zatrzymanego albo przedsiębiorstwem, za które jest on odpowiedzialny. Zatrzymany musi jednak tego zażądać.

Uprzejmie informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#zatrzymanie #prawokarne #zatrzymany