Wygrane Klientów Kancelarii w sprawach frankowych!

 ✅Wyrokiem z dnia 20 maja 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił powództwo Santander Bank Polska S.A. w Warszawie oraz zasądził na rzecz Klienta Kancelarii zwrot kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie. W ramach niniejszego postępowania bank wystąpił przeciwko kredytobiorcy z roszczeniem o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz ewentualnym żądaniem dotyczącym  waloryzacji kapitału.  Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą apl. radc. Aleksandra Szymoniak oraz adw. Piotr Barcz.


✅Wyrokiem z dnia 29 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację Santander Bank Polska S.A. w Warszawie od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu Okręgowego oraz zasądził na jego rzecz kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Patrycja Banach oraz adw. Piotr Barcz.


✅Wyrokiem z dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny ustalił, że umowy kredytów hipotecznych łączące Klientów Kancelarii z Santander Bank Polska S.A. w Warszawie są nieważne i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 241.625,77 zł i kwotę 59.928,34 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzą apl. adw. Paulina Urbanowicz oraz adw. Piotr Barcz.


✅Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny udzielił Klientowi Kancelarii zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko Bank Polska Kasa Opieki S.A. poprzez unormowanie praw i obowiązków stron polegające na wstrzymaniu obowiązku dokonywania przez Klienta spłat rat kredytu i wszelkich świadczeń związanych z przedmiotową umową w wysokości i terminach określonych w wyżej wymienionej umowie kredytu, do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania.


✅Wyrokiem z dnia 6 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2007 r. łącząca Klientów Kancelarii z Bankiem BPH S.A. jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę 48.661,35 zł i 36.058,24 CHF  wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez r.pr. Joannę Zarzycką oraz adw. Piotra Barcza.


Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.


Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@radcaprawny-bd.pl


#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

Odszkodowanie za opóźniony lot

Okres wakacyjny sprzyja licznym wyjazdom, a samolot jest coraz chętniej wybieranym przez podróżujących środkiem transportu. Niestety, zdarza się, że loty bywają opóźnione lub odwołane, co dostarcza niepotrzebnego stresu, a także może powodować dodatkowe koszty po stronie pasażerów.
W przypadku wystąpienia takiej sytuacji, naprzeciw podróżującym wychodzi Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów. Ww. rozporządzenie ma zastosowanie dla pasażerów odlatujących z lotniska znajdującego się na terytorium UE oraz dla pasażerów odlatujących z lotnisk państw trzecich, lądujących na lotnisku w UE. Poniżej przedstawiamy przesłanki, których wystąpienie daje możliwość odzyskania rekompensaty za opóźniony lub odwołany lot, a także informacje o kwotach możliwych do odzyskania z tego tytułu od przewoźników lotniczych.

Odwołanie lotu

  1. podróżującym przysługuje odszkodowanie w wysokości od 250 EUR do 600 EUR, jeśli:

  • przewoźnik nie poinformował ich o tym fakcie na co najmniej 2 tygodnie przed odlotem, lub
  • nie zostali poinformowali o odwołaniu lotu w okresie od 2 tygodni do 7 dni przed odlotem oraz nie zaoferowano im zmiany lotu na taki, który umożliwiałby im wylot najpóźniej dwie godziny przed planowym czasem odlotu i dotarcie do ich miejsca docelowego najwyżej cztery godziny po planowym czasie przylotu,

         lub

  • nie zostali poinformowani o odwołaniu lotu w okresie krótszym niż 7 dni przed odlotem
    i nie zaoferowano im zmiany lotu na taki, który umożliwia lot nie więcej niż godzinę przed planowym czasem odlotu i dotarcie do ich miejsca docelowego najwyżej dwie godziny po planowym czasie przylotu,
  • jednocześnie lot nie został odwołany z powodu tzw. nadzwyczajnych okoliczności, których nie można było uniknąć (np. warunki pogodowe, strajki personelu lotniska, wady samolotu),

  1. wysokość odszkodowania uzależniona jest od odległości trasy,
  2. dodatkowo podróżującym przysługuje zwrot kosztów biletu, po cenie za jaką bilet został zakupiony.

Opóźnienie lotu

  1. w przypadku opóźnienia lotu o co najmniej 2 h pasażerowie otrzymują bezpłatnie posiłki
    i napoje w ilościach adekwatnych do czasu oczekiwania, a w przypadku oczekiwania przez co najmniej jedną noc lub dłuższego niż planowany przez pasażera – zakwaterowanie w hotelu oraz transport między lotniskiem a hotelem,
  2. jeśli opóźnienie wyniosło więcej niż 3h, pasażerowi przysługuje odszkodowanie w wysokości od 250 EUR do 600 EUR, jeśli opóźnienie wyniosło więcej niż 3h.

Odmowa przyjęcia na pokład (overbooking)

  1. oznacza brak miejsc w samolocie, wynikający ze sprzedaży zbyt dużej ilości biletów ma dany lot,
  2. przewoźnik lotniczy powinien w pierwszej kolejności wezwać ochotników do rezygnacji
    z rezerwacji biletów, w zamian za dodatkowe korzyści,
  3. pasażer ma prawo do lotu zastępczego lub zwrotu ceny zakupionego biletu, a w przypadku oczekiwania na alternatywny lot ma prawo do otrzymania bezpłatnych posiłków i napojów oraz hotelu na takich zasadach jak w przypadku opóźnienia,
  4. w takiej sytuacji pasażerowi przysługuje odszkodowanie w wysokości od 250 EUR do 600 EUR.

Podkreślenia wymaga, że Rozporządzenie (WE) 261/2004 nie określa żadnego terminu przedawnienia na dochodzenie odszkodowania – w przeciwieństwie do przepisów polskiej ustawy – prawo lotnicze, które wskazują roczny termin na możliwość wystąpienia z powództwem w tym zakresie. Co równie istotne, w przypadku w którym w treści umowy przewozu nie dokonano wyboru prawa właściwego, zasadą jest stosowanie przepisów kraju, w którym podróżny ma miejsce zwykłego pobytu. Jednak nie zawsze określenie prawa właściwego jest oczywiste, bowiem aby dokonać tej czynności w sposób prawidłowy należy wziąć pod uwagę ogół okoliczności faktycznych każdej ze spraw. Ponadto, może zdarzyć się sytuacja, w której sytuacja prawna pasażerów tego samego lotu będzie odmienna.

Autorem niniejszego artykułu jest apl. radc. Aleksandra Szymoniak.

Uprzejmie informujemy, iż Kancelaria w sposób kompleksowy zajmuje się sprawami dotyczącymi dochodzenia roszczeń w postępowaniach cywilnych.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Klienci Kancelarii ponownie wygrywają z bankami!

Sukces członka Zespołu Kancelarii adw. Patrycji Banach!

Szanowni Państwo,

wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Klientów, z wielką radością informujemy, że w dniu 10 lipca 2024 r. adwokat Patrycja Banach ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie doradztwa podatkowego z wynikiem bardzo dobry.

Pani Mecenas życzymy dalszego równie owocnego rozwoju!

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami podatkowymi oraz karno-skarbowymi.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

dyplom mec. PBAN

Sukces członka Zespołu Kancelarii adw. Patrycji Banach!

Szanowni Państwo,

wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Klientów, z wielką radością informujemy, że w dniu 10 lipca 2024 r. adwokat Patrycja Banach ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie doradztwa podatkowego z wynikiem bardzo dobry.

Pani Mecenas życzymy dalszego równie owocnego rozwoju!

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się sprawami podatkowymi oraz karno-skarbowymi.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

dyplom mec. PBAN

Warunkowe zawieszenie wykonania kary

W praktyce obserwuje się występowanie częstego przeświadczenia osób skazanych za przestępstwo zagrożone tylko karą pozbawienia wolności dot. przymusu skierowania jej do zakładu karnego. Nie w każdym przypadku jest to jednak nieuchronne. Ustawodawca przewidział bowiem instytucje poddania skazanego próbie. Jedną z nich jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

Zastosowanie orzeczenia kary przy jednoczesnym zawieszeniu jej wykonania w zakresie pozbawienia wolności uzależniona jest od kilku przesłanek, takich jak:

– orzeczona kara pozbawienia wolności nie może przekraczać roku,

– sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności,

– jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec skazanego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.

Należy pamiętać, że warunkowe zawieszenie wykonania kary jest każdorazowo fakultatywne. Ustawodawca wskazuje, że wyżej opisana instytucja nie może zostać zastosowana wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim, tj. występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz sprawców skazanych za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

Zawieszenie wykonania kary następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się wyroku. W wypadku zawieszenia wykonania kary wobec sprawcy młodocianego oraz sprawcy, który popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej, okres próby wynosi od 2 do 5 lat.

Zawieszenie wykonania kary może wiązać się z nałożeniem takich zobowiązań jak:

– informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby,

– przeproszenia pokrzywdzonego,

– wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie innej osoby,

– wykonywania pracy zarobkowej, do nauki lub przygotowania się do zawodu,

– powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających,

– poddania się terapii uzależnień,

– poddania się terapii, w szczególności psychoterapii lub psychoedukacji,

– uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych,

– powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach,

– powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym lub innymi osobami w określony sposób lub zbliżania się do pokrzywdzonego lub innych osób,

– opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym,

– innego stosownego postępowania w okresie próby, które może zapobiec popełnieniu ponownie przestępstwa

Jeżeli sprawca, wobec którego zastosowano warunkowe zawieszenie wykonania kary nie będzie realizował nałożonych na niego obowiązków, sąd będzie mógł zarządzić wykonanie zawieszonej kary.

Autorem niniejszego artykułu jest apl. adw. Dominik Wąs.

Uprzejmie informujemy, iż Kancelaria w sposób kompleksowy zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Wygrana Klienta Kancelarii w sprawie umowy pożyczki zawartej ze SKOKiem

Z przyjemnością informujemy o sukcesie Klienta Kancelarii w sporze o należność z tytułu umowy pożyczki zawartej ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. Franciszka Stefczyka.

W dniu 24 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie (sygn. akt: II C 160/21) wydał wyrok oddalający powództwo wniesione przeciwko Klientowi Kancelarii przez podmiot, który nabył wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki od SKOKU. Powód domagał się zapłaty nieuregulowanych rat pożyczki od spadkobiercy zmarłego pożyczkobiorcy. W toku sprawy dopuszczono dowód z opinii biegłego psychografologa, który po analizie podpisów złożonych na umowie pożyczki, stwierdził, że podpisy te pochodzą od osoby, która w momencie ich składania znajdowała się w stanie z ograniczonymi zdolnościami psychomotorycznymi, co mogło uniemożliwić świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Mając na uwadze ustalony w toku postępowania fakt, iż pożyczkobiorca był osobą uzależnioną od alkoholu, Sąd uznał, że w świetle zasad współżycia społecznego powództwo nie może zostać uwzględnione. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że działanie powoda, który obecnie domaga się od pozwanej jako spadkobiercy pożyczkobiorcy, zapłaty z tytułu umowy pożyczki, która została podpisana w stanie upojenia alkoholowego, nie zasługuje na ochronę prawną. Powód jako następca profesjonalnie działającego przedsiębiorcy nie może bowiem czerpać korzyści z niewłaściwego postępowania SKOK, a SKOK nie powinien był dopuścić do sytuacji, w której osoba będąca pod wpływem alkoholu składa oświadczenie o zaciągnięciu zobowiązania. Wyrok jest prawomocny.

Pełnomocnikami pozwanego w tej sprawie byli radca prawny Katarzyna Szelepajło oraz adwokat Piotr Barcz.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

#prawnik #radcaprawny #kancelaria #pożyczka

Wykonanie kary pozbawienia wolności – najważniejsze informacje​

Zgodnie z aktualnym brzmieniem Kodeksu karnego wykonawczego, w momencie, w którym dochodzi do prawomocnego skazania na karę pozbawienia wolności, sąd poleca zatrzymać skazanego i doprowadzić go do aresztu śledczego. Oznacza to, że w przypadku skazania, sąd nie będzie czekał na dobrowolne stawienie się przez skazanego w areszcie śledczym; zostanie to na nim wymuszone i bez znaczenia pozostanie, czy jest on na to gotowy, czy załatwił wszystkie niezbędne sprawy, czy też zabezpieczył finansowo rodzinę na czas odbywania kary.

Istnieją jednak możliwości pozwalające odroczyć w czasie wykonanie kary pozbawienia wolności, w przypadku wystąpienia wskazywanych w ustawie przesłanek. Tak więc, pierwszym krokiem powinno być złożenie wniosku o odroczenie wykonania kary, czyli o przesunięcie w czasie (nawet o 1 rok i dłużej!) momentu osadzenia w zakładzie karnym, wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego. Tego rodzaju odroczenie zostanie udzielone (obligatoryjnie) w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności. W przypadku wystąpienia jednej z ww. chorób sąd będzie musiał orzec zgodnie z treścią wniosku.

Istnieje również możliwość odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na okres do roku, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. Jak jednak wskazuje Sąd Apelacyjny w Krakowie (II AKzw 87/15): „Orzekając (…) z powodu ciężkiej sytuacji rodziny skazanego, ustala się najpierw, czy taka sytuacja rzeczywiście istnieje, dalej – czy nadaje ona się do poprawienia wskutek osobistych starań skazanego i w końcu – czy można prognozować, że skazany wykorzysta przerwę zgodnie z jej celem”. Oznacza to, że we wniosku o odroczenie wykonania kary należy wskazać nie tylko okoliczność, że np. odbycie kary pozbawienia wolności pozbawi rodzinę głównego źródła dochodu; należy to jeszcze udowodnić, a także wykazać m.in. że żaden inny członek rodziny nie może podjąć pracy, że postaramy się o znalezienie dodatkowego zatrudnienia, które pozwoli nam zwiększyć uzyskiwane dochody i zabezpieczyć w ten sposób rodzinę na przyszłość, że nie będzie wystarczające wprowadzenie planu oszczędnościowego itp.

Niezależnie od powyższego, możliwe jest złożenie wniosku o wezwanie do stawienia się w wyznaczonym terminie (np. w terminie 7 dni) w areszcie śledczym, położonym najbliżej miejsca naszego stałego pobytu, wraz z dokumentem stwierdzającym tożsamość. Za tego rodzaju rozwiązaniem przemawiać muszą jednak dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego.

Zaproponowane wyżej rozwiązania nie pozwalają, rzecz jasna, na uniknięcie odbycia kary pozbawienia wolności. Dają jednak czas i szansę na przygotowanie się do tego m.in. pod względem psychicznym, jak i finansowym, a w niektórych wypadkach stwarzają także okazję do przygotowania wniosku o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (potocznie określanego „bransoletką”).

Autorem niniejszego artykułu jest dr hab. adw. Konrad Burdziak.

Uprzejmie informujemy, iż Kancelaria w sposób kompleksowy zajmuje się sprawami karnymi na każdym etapie ich postępowania.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub: 

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl

Kolejne sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych!

✅ Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2008 r. łącząca Klientów Kancelarii z NORDEA BANK S.A w Gdyni jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę 220.315,76 zł oraz kwotę 100.332,97 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadzili adw. Patrycja Banach oraz adw. Piotr Barcz.

✅Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny udzielił Klientowi Kancelarii zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko spółce Bank BPH S.A. w Gdańsku. Zgodnie z treścią postanowienia Sąd wstrzymał obowiązek dokonywania spłat rat kredytu przez powoda na czas trwania procesu oraz zakazał pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu spornej umowy kredytu z powodu braku realizacji świadczenia pieniężnego na rzecz pozwanego. Ponadto Sąd postanowił odstąpić od uzasadnienia postanowienia podzielając w całości argumenty strony powodowej przytoczone w pozwie. Postanowienie jest nieprawomocne. Sprawa prowadzona jest przez apl. adw. Paulinę Urbanowicz oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 13 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2007 r. łącząca Klientów Kancelarii z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę łącznie 488.624,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez r.pr. Joannę Zarzycką oraz adw. Piotra Barcza.

✅Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie od korzystnego dla Klientki Kancelarii wyroku Sądu I instancji, którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klientkę Kancelarii z NORDEA BANK S.A. jest nieważna i zasądził na jej rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę 149.439,27 zł. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadzili adw. Patrycja Banach oraz adw. Piotr Barcz.

✅Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. na rzecz Klientki Kancelarii zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy kredytu, tj. kwotę 236.967,93 zł oraz kwotę 45.957,12 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Z uwagi na całkowitą spłatę kredytu w sentencji wyroku nie znalazło się ustalenie nieważności umowy. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez r.pr Joannę Zarzycką oraz adw. Piotra Barcza.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank

Fundacja rodzinna – najważniejsze informacje

Fundacja rodzinna stanowi kompleksowe rozwiązanie, które umożliwia zaplanowanie oraz wdrożenie planu sukcesji, chroniące jednocześnie integralność firmy rodzinnej, przy jednoczesnym zabezpieczeniu przyszłości osób bliskich właściciela biznesu. Fundacja rodzinna jest narzędziem, które ma ułatwić planowanie ponadpokoleniowej sukcesji, w bardziej elastyczny sposób, niż przewidują to zasady prawa spadkowego.

Fundacja rodzinna łączy w sobie elementy, rozwiązania prawne, które występują w innych podmiotach prawnych, ale łącznie występują tylko w fundacji rodzinnej, są to:

1) odseparowanie majątku fundatora – mienie wniesione do fundacji staje się jej własnością fundacji rodzinnej a w zamian fundacja nie wydaje żadnych praw udziałowych fundatorowi;

2) ustawa przewiduje możliwość określenia przez fundatora zasad działania fundacji w elastyczny sposób;

3) sam fundator, członkowie jego rodziny i inne osoby bliskie fundatora mogą być beneficjentami fundacji.

Ustawowo postawiony fundacjom rodzinnym cel ma służyć gromadzeniu mienia, zarządzania nim w interesie beneficjentów oraz spełniania świadczeń na ich rzecz. Przy czym, określenie szczegółowego celu fundacji, dostosowanego do indywidualnych potrzeb, pozostawiono fundatorowi.

Fundacja rodzinna została wyposażona w osobowość prawną, która powstaje z chwilą wpisu do rejestru fundacji rodzinnych prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, zwany „sądem rejestrowym”. Fundację do rejestru zgłasza fundator, a jeżeli ustanowiona została w treści testamentu, zgłoszenia dokonuje zarząd fundacji – zgłoszenie podpisują wówczas wszyscy członkowie organu. Rejestr jest jawny i każdy ma prawo otrzymać poświadczone odpisy, wyciągi, zaświadczenia oraz informacje z rejestru. Natomiast akta rejestrowe fundacji nie mają już charakteru jawnego, a dostęp do ich przeglądania, w obecności pracownika sądu rejestrowego, mają fundator, członkowie organów fundacji, beneficjenci oraz osoby, które wykażą interes prawny. Te same osoby mają także prawo do otrzymania odpisów, wyciągów, zaświadczeń i informacji z akt rejestrowych. Nazwa fundacji rodzinnej może być obrana dowolnie, ale musi zawierać dodatkowe oznaczenie „Fundacja Rodzinna”. Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu „F.R.”.

Kluczową rolę w założeniu fundacji rodzinnej odgrywa fundator, którym może być wyłącznie osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych. Prawa i obowiązki fundatora są niezbywalne, nie podlegają one dziedziczeniu. Ustawa przewiduje jednak, że fundator może powierzyć przysługujące mu uprawnienia innej osobie, określając przy tym zakres tego powierzenia.

Fundacja rodzinna może zostać założona przez więcej niż jednego fundatora. Nie istnieją wymogi odnoszące się do stopnia pokrewieństwa między nimi. Jedną fundację w celu ochrony integralności firmy mogą założyć także niespokrewnieni ze sobą wspólnicy. Konsekwencją takiego rozwiązania będzie jednak m.in. konieczność zaplanowania jak przedstawiciele dwóch niespokrewnionych rodzin mają w przyszłości decydować w sprawach fundacji i jej mienia oraz sposób opodatkowania wypłat do beneficjentów.

Fundacja rodzinna może zostać założona na podstawie aktu założycielskiego lub w testamencie. Ustawa wymaga zachowania formy aktu notarialnego. Czynności wymagane do założenia fundacji to: złożenie oświadczenia o ustanowieniu fundacji rodzinnej w akcie założycielskim albo w testamencie, ustalenie statutu, sporządzenie spisu mienia, ustanowienie organów fundacji rodzinnej wymaganych przez ustawę lub statut, wniesienie funduszu założycielskiego przed wpisaniem do rejestru fundacji rodzinnych w przypadku ustanowienia fundacji rodzinnej w akcie założycielskim albo wniesienie funduszu założycielskiego w terminie dwóch lat od dnia wpisania fundacji rodzinnej do rejestru fundacji rodzinnych w przypadku ustanowienia fundacji rodzinnej w testamencie oraz wpisanie do rejestru fundacji rodzinnych (z tą chwilą fundacja staje się odrębnym bytem prawnym).

Majątek fundacji rodzinnej stanowi mienie, które zostało do niej wniesione. Pojęcie mienia należy rozumieć zgodnie z art. 44 Kodeksu cywilnego, czyli jako własność oraz inne prawa majątkowe. W praktyce, najczęściej będą to prawa udziałowe w spółkach prawa handlowego, środki pieniężne ulokowane na rachunkach bankowych, papiery wartościowe zapisane na rachunkach maklerskich, nieruchomości.

Na etapie tworzenia fundacji, przed jej rejestracją, fundator zobowiązany jest wnieść do fundacji mienie na pokrycie funduszu założycielskiego o wartości co najmniej 100.000 zł. Co istotne, fundusz założycielski nie musi być pokryty w pieniądzu, mogą to być np. prawa udziałowe w spółce rodzinnej. Fundator nie jest zobowiązany do wniesienie całego docelowego majątku do fundacji na etapie jej tworzenia – może przenosić poszczególne składniki majątkowe na własność fundacji także na dalszych etapach jej funkcjonowania. Co istotne, także inne osoby (czy to członkowie rodziny fundatora, czy osoby spoza kręgu rodzinnego) mogą wnosić mienie do fundacji, nie zyskując przy tym statusu fundatora – to będzie miało jednak wpływ na ustalenie zasad podejmowania decyzji w fundacji oraz na opodatkowanie wypłat na rzecz beneficjentów. Mienie jakie zostało wniesione do fundacji musi zostać wskazane w spisie mienia. Pierwszy spis tworzy fundator na etapie tworzenia fundacji. Fundacja rodzinna nie może zwracać fundatorowi mienia wniesionego na pokrycie funduszu założycielskiego, ani w całości, ani w części, do czasu rozwiązania lub likwidacji fundacji.

Beneficjentem fundacji rodzinnej może być osoba fizyczna (niezależnie od stopnia pokrewieństwa z fundatorem) oraz organizacja pozarządowa prowadząca działalność pożytku publicznego, a także sam fundator. Z kręgu beneficjentów wykluczone są osoby prawne, ustawodawca w ten sposób chce wykluczyć możliwości wykorzystywania fundacji rodzinnej w sposób sprzeczny z jej podstawowymi celami. Fundator swobodnie kształtuje zarówno krąg beneficjentów, jak i zakres przysługujących im świadczeń. Jeśli beneficjentem jest osoba małoletnia, fundator może zastrzec, że świadczenia wypłacane takiemu beneficjentowi nie będą objęte zarządem sprawowanym przez rodziców. Wypłata świadczeń nie może jednak zagrażać sytuacji finansowej samej fundacji, a także pogarszać sytuacji jej wierzycieli. W związku z tym fundacja, zanim spełni świadczenia na rzecz uprawnionych beneficjentów, musi zaspokoić roszczenia osób trzecich: w pierwszej kolejności – wierzycieli alimentacyjnych fundatora (wobec których fundacja odpowiada bez ograniczeń), w drugiej kolejności – pozostałych wierzycieli fundacji. Jeżeli pozostała kwota nie jest wystarczająca do zaspokojenia roszczeń wszystkich uprawnionych wierzycieli to spełnienie tych świadczeń przez zarząd następuje zgodnie z zasadą miarkowania. Prawa i obowiązki beneficjenta są niezbywalne, nie podlegają dziedziczeniu. Natomiast sama wierzytelność beneficjenta wobec fundacji już może być przedmiotem obrotu prawnego. Beneficjent oczywiście może zrzec się swoich uprawnień, w trybie zgodnym w treści statutu. Zrzeczenie się całości uprawnień będzie oznaczało zrzeczenie się statusu beneficjenta. Natomiast możliwe jest częściowe zrzeczenie się uprawnień, np. zrzeczenie się danego świadczenia (jednorazowego lub okresowego), zrzeczenie się prawa do udziału w zgromadzeniu beneficjentów, zrzeczenie się prawa do określonych dokumentów i informacji dot. fundacji, itp. Beneficjent wykonuje swoje uprawnienia osobiście, ale w określonych sytuacjach może posiłkować się osobami trzecimi, które upoważnia do działania za siebie, udzielając pełnomocnictwa.

Organami fundacji są zarząd, rada nadzorcza oraz zgromadzenie beneficjentów. Są to rozwiązania podobne do organów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Ustawa dopuszcza możliwość prowadzenia przez fundację działalności gospodarczej, ale zakres tej działalności został ograniczony w art. 5 Ustawy, tj.:

1) zbywanie mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłącznie w celu dalszego zbycia;

2) najem, dzierżawa lub udostępniania mienia do korzystania na innej podstawie;

3) przystępowanie do spółek handlowych, funduszy inwestycyjnych, spółdzielni oraz podmiotów o podobnym charakterze, mających swoją siedzibę w kraju albo za granicą, a także uczestnictwa w tych spółkach, funduszach, spółdzielniach oraz podmiotach;

4) nabywanie i zbywanie papierów wartościowych, instrumentów pochodnych i praw o podobnym charakterze;

5) udzielanie pożyczek:

a) spółkom kapitałowym, w których fundacja rodzinna posiada udziały albo akcje,

b) spółkom osobowym, w których fundacja rodzinna uczestniczy jako wspólnik,

c) beneficjentom;

6) obrót zagranicznymi środkami płatniczymi należącymi do fundacji rodzinnej w celu dokonywania płatności związanych z działalnością fundacji rodzinnej;

7) produkcja przetworzonych w sposób inny niż przemysłowy produktów roślinnych i zwierzęcych, z wyjątkiem przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych uzyskanych w ramach prowadzonych działów specjalnych produkcji rolnej oraz produktów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, o ile ilość produktów roślinnych lub zwierzęcych pochodzących z własnej uprawy, hodowli lub chowu, użytych do produkcji danego produktu stanowi co najmniej 50% tego produktu;

8) gospodarka leśna.

Reasumując, fundacja rodzinna nie jest tworzona dla samego fundatora, ale dla osób z jego otoczenia, najczęściej z przeznaczeniem na bardzo długi czas. Odrębnie od istniejących przepisów prawa spadkowego, fundacja rodzinna wprowadza możliwości dużych modyfikacji kwestii dot. dziedziczenia. Fundator może nie tylko sporządzić testament, ale już za życia dodatkowo będzie mógł ustanowić fundację rodzinną, która niejako na zawsze będzie zarządzała jego majątkiem. Będzie się to działo także po jego śmierci i trwało co do zasady przez pokolenia. Majątek fundacji rodzinnej będzie bowiem zarządzany i będzie służyć wskazanym osobom – beneficjentom.

Kolejne wygrane Klientów Kancelarii w sprawach frankowych!

✅ Wyrokiem z dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2008 r. łącząca Klientów Kancelarii z Raiffeisen Bank International AG S.A. w Wiedniu jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę 121.812,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. radc. Aleksandrę Szymoniak oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem częściowym z dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2008 r. łącząca Klientów Kancelarii z Getin Noble Bank S.A. w Warszawie jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. radc. Aleksandrę Szymoniakapl. adw. Paulinę Urbanowicz oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2006 r. łącząca Klientów Kancelarii z Bankiem BPH Spółką Akcyjną w Gdańsku jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę 85.595,78 zł i kwotę 13.185,22 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie, a także zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. radc. Aleksandrę Szymoniakadw. Patrycję Korybską oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 1 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2004 r. łącząca Klientkę Kancelarii z Bankiem BPH Spółką Akcyjną w Gdańsku jest nieważna i zasądził na jej rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę 110.537,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. adw. Paulinę Urbanowicz oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 12 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Szczecinku I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2007 r. łącząca Klientów Kancelarii z Raiffeisen Bank International AG S.A. w Wiedniu jest nieważna i zasądził na ich rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy, tj. kwotę: 54.546,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. adw. Paulinę Urbanowicz oraz adw. Piotra Barcza.

✅ Wyrokiem z dnia 6 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowy kredytów hipotecznych z 2006 r. oraz z 2008 r. łączące Klienta Kancelarii z mBank S.A. w Warszawie są nieważne i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnych umów, tj. kwotę 152.314,84 zł i kwotę 61.825,59 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz kwotę 377.357,62 zł i kwotę 219.553,80 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawa prowadzona jest przez apl. adw. Paulinę Urbanowicz oraz adw. Piotra Barcza.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35

✉️: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank