MENUZamknij

Tag: radcaprawny

Kolejne sukcesy Klientów Kancelarii w sprawach frankowych!

Posted on by kancelaria

Uprzejmie informujemy o kolejnych wygranych Klientów Kancelarii z bankami w sprawach o ustalenie nieważności umów kredytów „frankowych” oraz wynikającego z wadliwości tych umów roszczenia o zapłatę.

✅Postanowieniem z dnia 18 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w sprawie z powództwa Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie przeciwko Klientom Kancelarii umorzył postępowanie i zasądził na rzecz Klientów koszty procesu. Postanowienie jest prawomocne. Sprawę prowadziła adw. Patrycja Banach.

✅Wyrokiem z dnia 15 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii ze spółką Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 149.977,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi apl. radcowski Aleksandra Szymoniak.

✅Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie od korzystnego dla Klientów Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z bankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła r. pr. Joannę Zarzycką.

✅Postanowieniem z dnia 4 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie I Wydział Cywilny udzielił Klientom Kancelarii zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko spółce Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku poprzez unormowanie praw i obowiązków stron polegające na wstrzymaniu obowiązku dokonywania przez Klientów spłat rat kredytu i wszelkich świadczeń związanych z przedmiotową umową w wysokości i terminach określonych w wyżej wymienionej umowie kredytu, do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania. Sprawę prowadzi adw. Patrycja Banach.

✅Postanowieniem z dnia 11 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny udzielił Klientom Kancelarii zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko spółce Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku poprzez unormowanie praw i obowiązków stron polegające na wstrzymaniu obowiązku dokonywania przez Klientów spłat rat kredytu i wszelkich świadczeń związanych z przedmiotową umową w wysokości i terminach określonych w wyżej wymienionej umowie kredytu, do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania. Sprawę prowadzi apl. radcowski Aleksandra Szymoniak.

✅Wyrokiem z dnia 15 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca Klientów Kancelarii ze spółką Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna i zasądził na ich rzecz łącznie kwotę 229.533,86 zł oraz kwotę 1.371,74 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła r. pr. Joanna Zarzycka.

✅Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny oddalił apelację banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie od korzystnego dla Klientów Kancelarii wyroku Sądu I instancji (którym to wyrokiem ustalił, że umowa kredytu łącząca Klienta Kancelarii z bankiem jest nieważna i zasądził na jego rzecz zwrot wszystkich wpłat uiszczonych tytułem spłaty nieważnej umowy). Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Patrycję Banach.

✅Wyrokiem z dnia 10 października 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny oddalił powództwo banku Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie w zakresie żądania zapłaty kwoty 868,49 CHF, zaś w pozostałej części umorzył postępowanie oraz zasądził na rzecz Klientów Kancelarii koszty procesu. Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadzi r.pr. Joanna Zarzycka.

Informujemy, że Kancelaria zajmuje się tematem kredytów frankowych od 2014 r. Udzielamy Klientom kompleksowej pomocy – poczynając od złożenia do banku reklamacji, przez poprowadzenie postępowania, wyegzekwowanie zasądzonych należności, aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości. Zachęcamy do kontaktu z Sekretariatem Kancelarii celem umówienia nieodpłatnego spotkania, na którym zostanie przeanalizowana Państwa umowa kredytu, a nadto przedstawione zostaną informacje o przysługujących Państwu względem banku roszczeniach.

Kontakt z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych możliwy jest przez Facebook’a lub:

☎️: + 48 91 484 29 35 ✉️: kancelaria@kancelaria-bd.pl 

#franki #frankowicze #CHF #kredytfrankowy #pozewfrankowy #sprawafrankowa #kancelariaszczecin #adwokatszczecin #prawnikszczecin #bank #umowakredytu

Wygrana z bankiem Santander Consumer Bank S.A. w sprawie kredytu hipotecznego nominowanego do CHF.

Posted on by kancelaria

Wyrokiem z dnia 09 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny zasądził na rzecz kredytobiorcy zwrot wszystkich wpłat dokonanych na poczet umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF na skutek uznania tej umowy za nieważną.

Co istotne, sporna umowa kredytu w zakresie spłaty rat kapitałowo – odsetkowych odwoływała się do kursu sprzedaży obowiązującego w NBP. Pomimo tego Sąd podzielił w całości argumentację pełnomocnika Kancelarii uznając, że powyższe nie eliminuje faktu, że wypłata kredytu nastąpiła przy zastosowaniu kursu kupna ustalonego jednostronnie przez Bank, a zatem to Bank zdecydował o ostatecznej wysokości zobowiązania kredytobiorcy wyrażonego w CHF. Ponadto kurs sprzedaży obowiązujący w NBP nie jest kursem średnim, dlatego też również przy jego zastosowaniu pozwany bank uzyskiwał dodatkowe wynagrodzenie w postaci spread’u, o czym nie został poinformowany kredytobiorca.

Wyrok jest nieprawomocny.

Przypominamy jednocześnie o możliwości kontaktu z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych przez Facebook’a lub:

+ 48 91 484 29 35

e-mail: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

Warunkowe umorzenie postępowania karnego – co to jest? Zalety warunkowego umorzenia postępowania karnego. 

Posted on by kancelaria

Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest jednym ze środków związanych z poddaniem sprawcy próbie. Zgodnie z art. 66 § 1 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Innymi słowy sprawca musi przekonać sąd, że istnieje wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna, tj., że w przyszłości nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Nadto warunkowe umorzenie postępowania karnego można zastosować wobec sprawcy przestępstwa zagrożonego karą do 5 lat pozbawienia wolności.

Niewątpliwie warunkowe umorzenie postępowania karnego jest rozwiązaniem korzystnym dla sprawcy, któremu incydentalnie zdarzyło się wejść w konflikt z prawem. Z racji tego, że wobec sprawcy nie jest orzekana żadna kara może uzyskać on zaświadczenie o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego (choć sama informacja o warunkowym umorzeniu postępowania karnego podlega ujawnieniu w KRK i ulega wykreśleniu po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby orzeczonego w wyroku). 

Co istotne, warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może w okresie próby oddać sprawcę pod dozór kuratora lub osoby godnej zaufania, stowarzyszenia, instytucji albo organizacji społecznej, do której działalności należy troska o wychowanie, zapobieganie demoralizacji lub pomoc skazanym. Nadto umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody w całości albo w części, a w miarę możliwości również obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę; sąd może nałożyć na sprawcę również inne obowiązki, a ponadto orzec świadczenie pieniężne lub zakaz prowadzenia pojazdów do lat 2 (art. 67 k.k.). 

Podsumowując, w razie warunkowego umorzenia postępowania karnego sąd w wyroku stwierdza winę sprawcy, jednakże nie jest mu wymierzana kara, co oznacza, że świetle prawa jest osobą niekaraną. 

Z poważaniem

adwokat Banach Patrycja 

Frankowicze ponownie wygrali przed Sądami w Szczecinie!

Posted on by kancelaria

Szanowni Państwo,

informujemy o kolejnych sukcesach klientów Kancelarii odniesionych w postępowaniach sądowych dotyczących kredytów powiązanych z walutą CHF.

W ostatnim czasie uzyskaliśmy wyroki, którymi stwierdzono, że umowy kredytów waloryzowanych do CHF są w całości nieważne oraz zasądzono na rzecz kredytobiorców wszystkie dokonane na rzecz banku wpłaty:

– wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2022 r. wydany w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. prowadzonej pod sygn. akt I ACa 963/21 – wyrok jest prawomocny!,

– wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2022 r. wydany w sprawie przeciwko PKO BP S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 857/21  – wyrok nieprawomocny,

– wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2022 r. wydany w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. prowadzonej pod sygn. akt I ACa 724/21 – wyrok jest prawomocny!,

– wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 lipca 2022 r. wydany w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 2320/21 – wyrok jest nieprawomocny, 

– wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2022 r. wydany w sprawie przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 369/21 – wyrok jest nieprawomocny.

Przypominamy o możliwości kontaktu z Kancelarią w sprawach dot. kredytów frankowych przez Facebook’a lub:

tel.: + 48 91 484 29 35

e-mail: kancelaria@radcaprawny-bd.pl

Preparaty Los Deline, Aquafilling bodyline, Aquafilling faceland – postępowanie grupowe?

Posted on by kancelaria

Szanowni Państwo,
przedstawiamy kolejne informacje w sprawie preparatów do endoprotetyki miękkich tkanek ludzkich Los Deline, Aquafilling bodyline, Aquafilling faceland.

Wobec pojawiających się informacji odnośnie rozważenia wszczęcia postępowania grupowego w sporach dotyczących odszkodowań i zadośćuczynień w związku ze stosowaniem preparatów żelowych Los Deline, Aquafilling bodyline, Aquafilling faceland, wskazujemy, że taki tok postępowania może nie przynieść zamierzonych efektów. Odnośnie postępowań sądowych przeciwko lekarzom brak jest zgodności podmiotowej postępowania, co uniemożliwia jego zainicjowanie. Z kolei postępowania grupowe przeciwko producentowi i dystrybutorowi wiązałyby się m. in. z koniecznością ujednolicenia wysokości roszczeń członków grupy, a także pozbawiałyby możliwości wystąpienia z wnioskiem o zwolnienie z kosztów sądowych oraz wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zasadnicze znaczenie ma również sposób przeprowadzonego zabiegu oraz rodzaj komplikacji z nim związanych, które każdorazowo istotnie się między sobą różnią.

Barcz – Domańska Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów prowadzi postępowania indywidualne związane z ww. preparatami żelowymi – zarówno karne, jak i cywilne – na różnych etapach zaawansowania.

W sytuacji podjęcia decyzji o skierowaniu sprawy na drogę postępowania sądowego zasadne jest wzięcie pod uwagę specyfiki danej sprawy, w której niezwłoczne podjęcie działań może istotnie wpłynąć na rezultat sprawy.

Mając na względzie, że postępowania sądowe związane są niejednokrotnie z wysokimi kosztami, wskazujemy na możliwość złożenia w tych sprawach wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w całości bądź w części oraz wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie wskazanego pełnomocnika zawodowego. Jednocześnie informujemy, że porad prawnych związanych z rozważeniem złożenia ww. wniosków Kancelaria udziela nieodpłatnie.

Z poważaniem
adwokat Patrycja Banach
adwokat Piotr Barcz