Autor: kancelaria

Zdrowych i Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy, spędzonych z dala od trosk codziennych, życzy BD Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Barcz – Domańska.

Szanowni Państwo,

w związku z licznymi pytaniami dotyczącymi umów zawartych w trybie zamówień publicznych wykonywanych w czasie trwania epidemii oraz kłopotów związanych z ich realizacją wyjaśniamy, że uchwalona w dniu 31 marca 2020 r. Tarcza antykryzysowa wychodzi naprzeciw wykonawcom realizującym zawarte już umowy, aby mogli przetrwać kryzys gospodarczy związany z epidemią. Tarcza antykryzysowa przewiduje szereg istotnych rozwiązań w zakresie zamówień publicznych.

Pierwszym z nich jest nałożenie na strony umowy o udzielenie zamówienia publicznego „obowiązku informacyjnego” polegającego na konieczności niezwłocznego informowania się wzajemnie stron o wystąpieniu okoliczności związanych z COVID – 19, które mają istotny wpływ na  należyte wykonanie umowy.

Powyższy obowiązek ma istotne znaczenie z uwagi na możliwość powstania ewentualnych roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy oraz stanowić on może podstawę jej zmiany w razie zaistnienia okoliczności nie wynikających wprost z postanowień umowy i  stanowiących naruszenie art. 144 ust.1 Pzp. Ponadto z uwagi na wprowadzone niedawno zmiany w postępowaniu gospodarczym, dowody z dokumentów lub inne dowody pozwalające na wykazanie, iż brak jest podstaw do uznania, że zamówienie zostało wykonane w sposób nienależyty mają tutaj istotne znaczenie, dlatego wykonawcy powinni zbierać wszystkie: maile, protokoły z narad, nagrania z telekonferencji, notatki z rozmów telefonicznych, decyzje organów inspekcji sanitarnej, powinni nadto pilnować szczegółowych wpisów do dziennika budowy oraz dokumentować zatrudnienie osób wykonujących zamówienie. Dokumenty te będą także podstawą do zmiany postanowień umowy o udzielenie zamówienia na podstawie art.144 ust.1 pkt 3 ustawy Pzp.

Zmiany umowy w każdym z  rodzajów zamówienia mogą w obecnej sytuacji dotyczyć:

1. zmiany terminu wykonania umowy lub jej części;
2. zmiany sposobu wykonania umowy lub jej części;
3. czasowego zawieszenia wykonania umowy;
4. zamiany zakresu świadczeń i tym samym możliwości zmiany wynagrodzenia, nie większej jednak niż 50% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie.

Zmiana umowy dopuszczalna jest wyłącznie w przypadku kumulatywnego spełnienia dwóch warunków. Po pierwsze konieczność zmiany umowy jest następstwem okoliczności, których zamawiający nie mógł przewidzieć nawet przy zachowaniu należytej staranności, a po drugie – wartość zamiany nie przekracza 50% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie.

Analiza postanowień specustawy daje jednak podstawę do twierdzenia, że jej przepisy nie wyłączają możliwości, ani też uprawnień stron umowy realizujących zamówienie publiczne, do stosowania przepisów prawa cywilnego, tym bardziej, gdy strony umowy zdefiniowały w niej okoliczności siły wyższej chroniącej przed odpowiedzialnością odszkodowawczą. Strony umowy mogą więc, opierając się na art. 139 ust. 1 Pzp, powoływać się na okoliczności wyłączające odpowiedzialność kontraktową  lub nieterminowe wykonanie zobowiązania. Mogą także wystąpić na drogę sądową w celu modyfikacji zobowiązania lub rozwiązania umowy powołując się na treść art. 357¹  kc.

Istotne jest jednak, że każde postępowanie należy traktować indywidualnie, albowiem w zależności od okoliczności inne mogą być zastosowane rozwiązania.

Z poważaniem,

r. pr. Barbara Domańska

adw. Piotr Barcz

Szanowni Państwo,

w dniu 31 marca 2020 roku Prezydent RP podpisał pakiet ustaw składający się na tzw. Tarczę antykryzysową. Ustawy co do zasady będą obowiązywać od dnia ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw RP.

Ostatecznie zatem, na podstawie wspomnianego pakietu przedsiębiorcy mogą skorzystać m.in. z następujących rozwiązań:

1. zwolnienie ze składek ZUS za okres marzec – maj 2020 roku, które dotyczy mikroprzedsiębiorców (składki za osoby zatrudnione oraz płatnika składek) oraz za osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą (jednoosobową) niezatrudniające innych osób (czy to na podstawie umowy o pracę, czy umów cywilnoprawnych) – zwolnienie odbywa się na wniosek, który należy złożyć do ZUS;
2. dofinansowanie wynagrodzeń pracowników objętych przestojem ekonomicznym lub obniżonym wymiarem czasu pracy – co do zasady wynagrodzenie to jest dofinansowywane przez okres 3 miesięcy ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP) do wysokości połowy wynagrodzenia, jednak nie więcej niż 40% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia;
3. zwolnienie z podatku od nieruchomości niektórych grup przedsiębiorców – w drodze uchwały podejmowanej przez radę gminy;
4. uzyskanie przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą (jednoosobową) tzw. postojowego;
5. uzyskanie mikropożyczki w wysokości 5.000 zł – wniosek składa się do właściwego powiatowego urzędu pracy (zaproponowana przez Senat wartość pożyczki do 40.000 zł nie została ostatecznie przyjęta przez Sejm).

Powyżej opisane rozwiązania nie są jedynymi, jakie może podjąć przedsiębiorca w obecnej sytuacji. Niezależnie od rozwiązań ustawowych istnieje bowiem możliwość skorzystania z istniejących dotychczas rozwiązań prawnych. Możliwe jest wykorzystanie instytucji restrukturyzacji przedsiębiorstwa, o której mowa w Ustawie z dnia 15 maja 2015 r. Prawo Restrukturyzacyjne. Celem postępowania restrukturyzacyjnego jest umożliwienie przedsiębiorcy restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego – również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych (naprawczych), oczywiście przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli. Postępowania te mają na celu uniknięcie ogłoszenia upadłości przez przedsiębiorcę, który taką upadłością jest lub mógłby być w przyszłości zagrożony.

Nadto możliwe jest dokonanie analizy zawartych kontraktów cywilnych, w których unormowano instytucję siły wyższej (niezdefiniowaną wprost w przepisach prawa cywilnego, lecz dopuszczoną jako okoliczność ograniczającą, względnie wyłączającą odpowiedzialność za skutki niewykonania umowy). Możliwe jest również skorzystanie z instytucji tzw. klauzuli nadzwyczajnej zmiany stosunków (rebus sic stantibus), unormowanej w Kodeksie cywilnym (art. 357¹ kc), która sprowadza się do tego, że jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków gospodarczych spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. W obecnej sytuacji możliwe jest również podjęcie negocjacji w ramach relacji z kontrahentami w oparciu o te reguły.

Z poważaniem,

r. pr. Barbara Domańska

adw. Piotr Barcz

Szanowni Państwo,

w związku z wywołanym przez panującą pandemię COVID-19 spowolnieniem gospodarczym, wiele banków przygotowało oferty, które w założeniu mają na celu umożliwienie kredytobiorcom przebrnięcie przez tą ciężką sytuację. Oferty te w wielu przypadkach sprowadzają się do płatnej prolongaty, która w rzeczywistości już wcześniej była przewidziana w umowach kredytowych. Różnica polega na tym, że uzyskanie „wakacji kredytowych” może okazać się dużo łatwiejsze niż wcześniej.

Oferty banków są różne i często okazują się nieopłacalne, dlatego przed decyzją o udaniu się na ewentualne „wakacje kredytowe” warto uważnie sprawdzić oferowane warunki.

W ofertach banków znajdują się opcje takie jak:

• zawieszenie spłaty części raty bez wydłużenia okresu kredytowania,
• zawieszenie spłaty części raty z wydłużeniem okresu kredytowania,
• zawieszenie spłaty całej raty (kapitału i odsetek) z wydłużeniem okresu kredytowania,
• zawieszenie spłaty całej raty (kapitału i odsetek) bez wydłużenia okresu kredytowania.

W większości ofert przygotowanych przez banki usługa nie jest darmowa, albowiem kredytobiorca zobowiązany jest do płatności wyższych odsetek z powodu dłuższego okresu kredytowania, albo do płatności wyższych odsetek z powodu wyższych pozostałych rat. W każdej z tych opcji to kredytobiorcę obciążają koszty związane z powstałą przerwą, natomiast banki uzyskują dodatkowe wynagrodzenie.

Podsumowując, jeśli w obliczu obecnej sytuacji gospodarczej kredytobiorca nie ma możliwości dokonywania terminowych spłat rat kredytu, rozważyć należy skorzystanie z „wakacji kredytowych” (chociażby skutkujących zwiększeniem zadłużenia), aby uchronić się przed procedurą windykacyjną. Przed skorzystaniem z oferty banku warto jednak dokładnie zapoznać się z  proponowanymi warunkami.

Rozwiązaniem korzystniejszym jest zabezpieczenie roszczenia kredytobiorcy, możliwe do uzyskania wskutek złożenia pozwu przeciwko bankowi wraz ze stosowanym wnioskiem. Więcej na ten temat: http://radcaprawny-bd.pl/zawieszenie-obowiazku-splaty-rat-kredytu-w-przypadku-kredytow-chf/?fbclid=IwAR14TvuFD493IX9E-GpZZPAoBMF_kw-czIDFFUayH4DPkO7TTbb2otRNxks

 

Z poważaniem,

Radca prawny Barbara Domańska
Adwokat Piotr Barcz

Szanowni Państwo,

od 20 marca 2020 roku na obszarze RP obowiązuje stan epidemii w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV—2. Mimo utrudnień nasza kancelaria nadal prowadzi działalność – udzielamy porad prawnych i prowadzimy obsługę prawną podmiotów przy wykorzystaniu dostępnych środków komunikacji elektronicznej. W związku z powyższym, w razie potrzeby uzyskania pomocy prawnej jesteśmy do Państwa dyspozycji pod numerami telefonów i pod adresem email podanymi na stronie internetowej. Jednocześnie, w wyjątkowych przypadkach istnieje możliwość spotkania w Kancelarii lub dojazdu pełnomocnika do Klienta po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu. Kancelaria prowadzi bieżące sprawy związane z obsługą prawną podmiotów gospodarczych jak i klientów indywidualnych. Nadto z uwagi na zaistniałą trudną sytuację gospodarczą związaną z panującą epidemią istnieje możliwość uzyskania porady prawnej w zakresie możliwych rozwiązań dla przedsiębiorców w ramach przygotowanego pakietu antykryzysowego jak i analizy posiadanych przez Państwa umów ubezpieczenia pod kątem możliwości uzyskania odszkodowania.

Jednocześnie pragniemy życzyć wszystkim obecnym i przyszłym klientom kancelarii dużo zdrowia i zachowania pogody ducha w tak trudnej dla wszystkich sytuacji społeczno – gospodarczej.

Z poważaniem,

Zespół Kancelarii BD

Szanowni Państwo,

z uwagi na znaczne umocnienie pozycji  franka szwajcarskiego  na rynku (najwyższy poziom od początku 2015 r. – obecnie 4,34 zł!), a także zagrożenie utraty płynności finansowej pracowników i przedsiębiorców na skutek pandemii koronawirusa COVID-19, klientom posiadającym kredyty frankowe (zarówno tym w toku procesów sądowych, jak i tym, którzy zamierzają z takimi procesami wystąpić), proponujemy złożenie wniosku o wstrzymanie przez Sąd obowiązku dokonywania spłat rat kredytu .

Zachęcamy do kontaktu w szczególności tych frankowiczów, którzy spłacili już nominalną wartość wypłaconego im kapitału kredytu przez Bank, którym w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu bank będzie musiał zwrócić nadpłatę. W takiej sytuacji, płacąc kolejne raty przy tak wysokim kursie franka szwajcarskiego, frankowicze zwiększają nadpłatę i swoje roszczenie wobec banku, zamrażając obecnie środki finansowe, które mogą okazać się niezbędne w obecnej ciężkiej sytuacji.

W przypadku otrzymania postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia kredytobiorca na długo przed prawomocnym rozstrzygnięciem wyroku w sprawie uzyskuje prawo do zawieszenia obowiązku dalszej spłaty kredytu, a zatem nie ryzykuje utraty swoich pieniędzy i nie naraża się na ewentualne trudności w windykacji należności w przyszłości.

Z poważaniem,

Radca prawny Barbara Domańska
Adwokat Piotr Barcz

W związku z epidemią koronawirusa (COVID-19) przedsiębiorcy, jak również osoby fizyczne są lub będą zmuszone zmierzyć się ze skutkami zaistniałej sytuacji. Z uwagi na uprzedni brak możliwości przewidzenia wystąpienia oraz rozprzestrzenienia się wirusa na skalę światową – ubezpieczyciele w zawieranych umowach ubezpieczeniowych, polisach czy obowiązujących regulaminach niejednokrotnie nie objęli pandemii w ramach postanowień wyłączających odpowiedzialność. W konsekwencji powyższego w wielu przypadkach możliwe jest dochodzenie przez ubezpieczonego roszczeń z tego tytułu.

Opisana sytuacja nie dotyczy wszystkich ubezpieczycieli, a w konsekwencji istnieje konieczność każdorazowego przeprowadzenia indywidualnej analizy konkretnej umowy oraz ogólnych warunków ubezpieczenia (OWU) i regulaminów, celem określenia uprawnień z niej wynikających.

Zwracamy zatem uwagę na kwestię ewentualnej możliwości zrekompensowania strat w związku
z posiadanymi polisami ubezpieczeniowymi. Zachęcamy do przeprowadzenia analizy warunków zawartych umów w celu zoptymalizowania dalszego prowadzenia działalności gospodarczej i zniwelowania skutków obecnej sytuacji gospodarczej.

W przypadku przedsiębiorców, wobec niemożności przewidzenia ostatecznych skutków epidemii, zachęcamy do podjęcia współpracy celem określenia optymalnego działania przedsiębiorstwa, możliwego ograniczenia potencjalnych strat, przeprowadzenia możliwie najkorzystniejszych negocjacji z kontrahentami, zminimalizowania ryzyka postępowań sądowych w przyszłości oraz uniknięcia kosztów z nimi związanych.

Z poważaniem,

Radca prawny Barbara Domańska

Adwokat Piotr Barcz

Szanowni Państwo,

w ostatnich dniach Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględniając kształtującą się linię orzeczniczą apelacji szczecińskiej wydał dwa korzystne wyroki dla ubezpieczonych reprezentowanych przez adwokata Piotra Barcza w sprawach o roczne rozliczenie emerytury. Sąd ponownie podkreślił, iż organ rentowy uprawniony jest jedynie do korygowania swoich decyzji na przyszłość, a zatem potrącenia dokonane ze skutkiem wstecznym nie mogą być uznane za prawidłowe. Co więcej, Sąd zwrócił uwagę, iż to do obowiązków organu rentowego należy prawidłowe pouczenie ubezpieczonego o konieczności zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego faktu wykonywania pracy za granicą, zaś brak takiego pouczenia nie może wywoływać negatywnych skutków względem ubezpieczonego. W związku z tym zachęcamy do kontaktu z Kancelarią albowiem pod tym kątem każda ze spraw powinna być analizowana indywidualnie.

Oba wyroki są nieprawomocne.

Z poważaniem,

pr. Barbara Domańska

adw. Piotr Barcz